fredag, mars 20, 2009

Turkiet - ett steg närmare EU-medlemskap

Turkiets varande eller icke i det europeiska gemenskapen har nu visat sig nu luta mer mot varande efter turkiska premiärminister Erdogans unika prov på civilkurage på World Economic Forums möte i Davos i januari.

Premiärminister Erdogan går rakt på sak och kritiserar den israeliske presidenten Shimon Peres apartheid mot den palestinska befolkningen. Maken till större civilkurage på ett internationellt diplomatiskt forum får man leta efter.


Utspelet tros delvis förklaras av att Erdogan under förra året på en resa i Palestina stoppades med sin konvoj vid en israelisk checkpoint som vägrade släppa förbi honom. Varpå Erdogan ringer direkt till och frågar honom om det verkligen ska gå till så här, Shimon Peres lär ha rätt och slätt hänvisat till Israels säkerhetspolitik och vägrat åtgärda något.

I Palestina tänds nu hopp när Turkiet, som tidigare varit ett stort turistmål för israeler och med mycket utvecklat militärt samarbete med Israel, börjar vända och försvara det utblottade och förtryckta palestinska folket.


I Turkiet produceras nu kepsar med texten "One Minute!" och som säljer med strykande åtgång. Och varför kan ni se i klippet från mötet i Davos:



----

Edit: Självklart var det Shimon Peres som framträdde på mötet i Davos och inte Ariel Sharon, ibland blir det fel när man skriver snabbt! Tack snabba påpekanden!

10 Comments:

Blogger Fredrik Malm said...

Du har inte funderat på att bedöma Turkiets eventuella medlemskap utifrån hur landet hanterar de krav på reformer som EU ställer?

EU kräver inte att Erdogan ska resa sig och lämna möten i vredesmod.

EU kräver däremot att Turkiet ska genomföra reformer för demokrati, yttrandefrihet, pressfrihet, tillåta det kurdiska språket fullt ut, ge grundlagsskyddade rättigheter till alla landets medborgare, tillåta cypriotiska fartyg att lägga till i turkiska hamnar etc.

Men allt detta tycks vara underordnat symboliska gester mot Israel, om man ska tolka ditt blogginlägg.

24 mars, 2009 21:05  
Blogger Serhat Daran said...

Ariel Sharon har aldrig varit Israels president, han i fem år varit premiärminister. Sedan 2006 har han legat i koma efter en stroke. Det är ganska pinsamt att du inte känner till detta. Shimon Peres heter Israels president, och det var med honom som Erdogan debatterade.

Å ena sida konstaterar du att Turkiet varit Israels närmaste allierade i mellanöstern men å andra sidan tror du Erdogans pr-trick är ett prov på "civilkurage". Det är alltså civilkurage att fördömma mördandet av civila palestinier men rationalisera och försvara samma mördande när det gäller kurder. Om Erdogan är så upprörd över vägspärrar på ockuperad mark kan han ju börja med att avskaffa de som finns i norra Kurdistan (sydöstra Turkiet). Att du inte sätter Erdogans utspel i kontext är bekymmersamt.

25 mars, 2009 04:31  
Blogger Zaida said...

Det är ett hett tema Turkiets och Israels handhavanden med sina befolkningar. Att avhandla allt i en bloggpost är orimligt. Min kommentar står för sig. Och ibland går det snabbt på tangentbordet, att döma ut mig som "pinsam" för det är pinsamt snabbt bortdömt i sig.

28 mars, 2009 14:22  
Blogger Serhat Daran said...

Det krävs ingen avhandling eller några spaltmeter om situationen för kurderna i Kurdistan och Turkiet eller de turkisk-israeliska förbindelserna. Det går att sammanfatta på några rader. Vilket jag exempelvis gjorde i mina kommentarer. Det är således inte så mycket att du inte nämner det självklara i frågan utan att du drar dina slutsatser på helt felaktiga grunder.

För att göra en parallell vore det lika barockt som om Bush fördömde Putin/Medvedev för Rysslands agerande i Georgien. Men Erdogan är tydligen en man av stort civilkurage som ser det som Turkiets rätt att fängsla, tortera och mörda kurdiska barn. Bara man gör en symbolisk gest för palestinierna så är man på det torra.

Inte heller förmår du utveckla dina tankar kring varför Turkiet, i och med Erdogans bravad, skulle ha tagit ett steg närmare EU. Självklart kan man blanda ihop saker lite då och då. Som att Olmert vid tillfället skulle vara president kanske. Men att inte känna till att Sharon är en grönsak sedan ett par år och därtill aldrig varit president kan inte bortförklaras. Att du varit i Israel och ska vara en Palestinavän ökar inte precis din auktoritet i ämnet.

28 mars, 2009 16:32  
Blogger antisemitkloaken.sverige said...

För att ge full rättvisa åt Erdogans utbrott borde man väl presentera också vad är det han reagerade så starkt på, fröken Zaida.

Här är Shimon Peretz tal (i 3 klipp):
1. http://www.youtube.com/watch?v=EocIuBmEcd4
2. http://www.youtube.com/watch?v=mHrK389PNC4
3. http://www.youtube.com/watch?v=zAqJ7EU4QgI

31 mars, 2009 17:00  
Blogger Gulcan said...

TACK ZAIDA ! ÄNTLIGEN EN SVENSK POLITIKER SOM VÅGAR GRATULERA OCH PRISA RECEP TAYYIP ERDOGANS UTTALANDE I DAVOS.DET VAR VERKLIGEN MODIGT OCH PÅ TIDEN ATT NÅN VÅGADE FÖRSVARA PALESTINA OCH SAMTIDIGT PÅPEKA ISRAELS BROTT MOT PALESTINSKA MÄNSKLIGHETEN.JAG VILL OCKSÅ SÄGA NÅGOT OM TVÅ SAKER SOM UPPKOMMER I BLOGGEN.FÖR DET FÖRSTA SERHAT DARAN, EN SAK SKA DU HA KLART FÖR DIG. DET FINNS INGET SOM HETER KURDISTAN ÖVER DET TURKISKA LANDSKAPET HAR ALDRIG FUNNITS HELLER. GÅ OM GEOGRAFI KURSEN ELLER SLUTA FANTASERA.ELLER VARFÖR INTE VISA ETT PASS SOM STYRKER DITT PÅHITT. OCH DET ANDRA JAG VILL SÄGA ÄR TILL MR FREDRIK MALM.SNÄLLA BETE DIG SOM EN KUNNIG POLITIKER.LÄMNA DINA SÅ KALLADE UPPGIFTER OCH UTLÅTANDE OM TURKIET HEMMA.DET ÄR SÅ TYDLIGT ATT NÅN HAR LÄXAT UPP DIG,KANSKE DIN FRU DU ÄR TROTS ALLT GIFT MED EN KURD OCH DU TAR PARTI UTAN ATT VETA NÅGONTING.SKOLA OM DIG OCH VAR NEUTRAL MED SAKER DU INTE FÖRSTÅR.
ÄNNU EN GÅNG, GRATULERAR ZAIDA.
GO ON!

31 mars, 2009 22:15  
Blogger Sancak Beyi Emre said...

Zaida:

Imponerad, trode alla politiker var emot Turkiet och pro-Israel ett tag. Men jag tror även jag ska engagera mig i miljö partiet nu!

Men som du ser så kommer okunniga nötter som fredrik ut ur grottan (för sin solidaritet för PKK)och kommenterar ämnen han inte behärskar. EU:s krav på Turkiet är inte orimliga, men de kraven har inte ställts på tidigare kandidater. Sen kan man undra hur positivt det är att påskynda en sådan "demokratisk" process som inte smält in hos folket.

Du ska inte bry dig om vad folk som Serhat säger. Ingen som stödjer demokrati och mänskliga rättigheter stödjer anti-demokrati i form av terror....

Serhat:

Har Erdogan fängslat, torterat och mördat kurdiska barn? Källa (som inte är från något PKK bundet) på de tack...
Jag skulle kunna avfärda Malms "kurd-solidaritet" genom att säga att han fjäskar för frugan och hennes släkt, är det verkligen så lätt ?
Kallar du fosfor granater i tätbebott civilt område för legitimt enligt folk-, humanitärrätten och konventionen om lant krig?

Emre

02 april, 2009 14:00  
Blogger Serhat Daran said...

Till ”Gulcan” som verkar beträda ny mark när det gäller internetsurfing. Du verkar inte vara särskilt bevandrad inom varken historia eller geografi så jag föreslår lite wikipedialäsning som mjukstart: http://en.wikipedia.org/wiki/South_Eastern_Anatolia_Region,_Turkey
I flera kartböcker och jordglober skrivs Kurdistan ut. Till och med gamla ottomanska kartor skrev ut Kurdistan över regionen. Men det stryker man nu självklart över i nutida demokratiska Turkiet.

Sedan verkar du inte känna till skillnaden mellan ett land (Palestina, Bougainville, Tibet osv) och en nationalstat. Men du kanske lär dig ett och annat om du besöker autonoma Kurdistan – där du säkert kan få se pass utfärdas till medborgarna. Landskapet har aldrig varit ”turkiskt”, utan det har bebotts av många olika folk. Nu är ju armenierna och assyrierna utrensade på grund av folkmordet men det är ju ett litet sidospår.

Here we go again. När har jag givit stöd till terror “Emre”? Har jag någonsin sagt att civila är legitima mål i något fall? Och de påstående ska komma från en apologet av din rang. Att du i samma veva hävdar att Fredrik Malm sympatiserar med PKK måste var ett försenat första aprilskämt. Eller så har din politiska kompass helt immats igen av ditt raseri.

Fängslanden, tortyr och mördande av kurdiska barn har skett under hans ämbete. Du kanske borde ta en titt på Amnetys, Human Rights Watchs, IHD:s och KHRP:s observeringar. Ifall du drabbats av amnesi är kan jag nämna Amedupproret (http://www.zmag.org/znet/viewArticle/3986) och Yahya Menekse: http://www.ihd.org.tr/english/index.php?option=com_content&view=article&id=26:murder-of-yahya-menekse-is-one-of-the-crimes-against-humanity&catid=13:headquarters&Itemid=29
När det gäller fängslanden finns det också stora problem: http://www.bianet.org/bianet/kategori/english/113197/23-children-released-in-diyarbakir-dozens-more-in-prison
http://www.bianet.org/bianet/kategori/english/112235/one-child-dead-his-friends-in-prison-–-justice

Newrozfirandet förra året resulterade även det i flera mördade, en del bara barn. Något som växelvis verkar vara en återkommande företeelse i Turkiet, Syrien och Iran.

04 april, 2009 00:23  
Blogger Gulcan said...

För det första är det du själv serhat som är okunnig och hjärntvättat. Vadå det finns kurdistan?om det nu finns kurdistan,varför tigger ni då om ett land? Att det finns kurdistan i ottamansk landskaps arkiv betyder att man bara beskrev ett geografisk område,tex som götaland i Sverige.området tillhörde turkarna då och nu också.Apropå wikipedia gubben, det är ett sajt som vem som helst kan gå in och dikta något,såna som du tex. Ge exempel på ett internationellt erkänd och godkänd informationskälla eller lexikon som visar en karta som kurdistan tar plats på.Dream on!Sen när det gäller att Turkiet mördar kurdiska barn är ju rena april skämtet,dina så kallade källor är bara påståenden,det finns absolut inga bevis på det dårskapet som du och din ras hittar på.sen försöker du låta så kunnig bildad när det gäller politik men du är bara ute och cyklar.dina påhitt är samma ord och meningar som babblas i några andra anti turkiska politikers mun också.det är samma gamla visa.snälla kom på något nytt! om vi nu ständigt mördar ni kurder,hur kommer det sig att ni förökas i sån hög takt.ingen har gjort er nåt,varken Turkiet, Iran , Irak eller Syrien.det är ni som förstör för det länder ni bor i med våld och terrorism.Jag förstår inte heller en sak om ni nu var så stort stolt folk som ni beskriver er som,varför har ni då aldrig lyckats med att få något eget? skyll inte på några andra folkslag eller länder för ert misslyckande,gräv i eran egen smutsiga blodiga historia så får du svaret. att jag säger smutsig beror på att du smutskastar mitt land och historia.

05 april, 2009 00:19  
Blogger Sancak Beyi Emre said...

Serhat:

hmm, så vad menar du? att poliserna som använde dödligt våld skulle stå stilla och titta på när de bombaderades av brandbomber och stenar? När infrastruktur, civil och statlig egendom förstördes? Var du lika aktiv i dessa frågor när polisen sköt demonstranten som försökte krossa skallen på honom med en sten i Göteborg när Bush hälsade på ?

Jag har sagt detta innan, en brandbomb gör lika mycket skada oavsett åldern på förövaren. Nödvärn är legalt även i Sverige. Enligt ditt argument så ska fredstyrkor låta sig bli dödade av barnsoldater.

Sen att du uttrycker ett avstånd från PKK betyder ingenting. Inte svårt att se igenom dina texter, även på din blogg. Samma skit som dyker upp på PKK:s propaganda kanaler är samma sak du använder som argument Serhat.

Har du någonsin tänkt över skadan PKK orsakat på folket? Du är angelägen om att nämna statens förtelser, men andra sidan då?

Eller ens det feudala klan systemet i östra Turkiet? Är det staten eller klan herrarna som begränsar den demokratiska friheten att rösta fritt? Detta ser man tydligt då dessa herrar oftast är rika företagare eller parti ledare som använder sina klaner som livegna.

Kurdistan i Turkiet är en hägring, en utopi min vän. Hur mycket du än allierar dig med olika faktorer och fiktiva händelser så är det inte svårare än att använda logik för att avfärda påståenderna. O när det händer, så återgår man till offer-mentaliteten. Hur många nationer har erkännt "turkiska kurdistan"? Sitter man i FN? Har man någon politisk apparat som styr? Har man någon säkerhetsstyrka? Har man en flagga som svajar? Har man kontroll på territorium?
Än tydligare är det när du måste referera till Wikipedia som är "no-no" för akademiker. Ska du vakna upp, eller drömma vidare?

Förresten, ska du kalla det Erdogan och Gul gjorde på NATO mötet också för pr-trick, eller börjar du se ett mönster?

PS:
Kommentaren om Fredrik Malm var ironi, men ändå inte långt ifrån.. gerizekali!

Emre

05 april, 2009 18:54  

Skicka en kommentar

<< Home