TT vet inte att mödomshinnan är en myt
Enligt TT blir det vanligare med "rekonstruktion" av mödomshinnan. Jag funderar på hur det kan vara möjligt att arbeta för Sveriges största nyhetsbyrå och inte veta att mödomshinnan är en myt, ergo det finns ingenting att "rekonstruera".
Det är förbannat viktigt att förfalskade bilder om kvinnokroppen som dessa inte sprids. Det är vedervärdigt att fortsätta normbildningen om mödomshinnans existens. Det finns ingen oskuld att "spräcka". Detta är en normativ kvarleva i vårt samhälle att "orörda" döttrar har ett högre värde än andra.
Kommer ni ihåg när hela världen avkrävde Britney Spears svar på frågan om hon var oskuld eller inte in i det evinnerliga när hennes stjärna stod som högst? För det första hade jag önskat att hon inte svarat, för det har ingen att göra med förutom hon själv. För det andra, vad säger det om vårt västerländska samhälle där vi utmålar muslimer och folk från mellanöstern-regionen som de enda som kan förtrycka sina döttrar.
Stinkande dubbelmoral, kallar jag det.
posted by Zaida at 18:53
11 Comments:
Visst finns mödomshinnan även om den har ett missvisande namn och den går att se vid en gynekologisk undersökning vilket en del familjer kräver innan bröllopet.
Så för att en enda person har sagt detta, att mödomshinnan är en myt, så har alla andra fel?
Så vad är det som finns på bild här då?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hymen
Fejk?
"Hinnan" är något en majoritet kvinnor inte har. Detta är ett vetenskapligt faktum.
På landstingets sida vardnadsguiden.se går att läsa följande:
Mödomshinnan är egentligen ingen hinna utan en krans av slemhinneveck cirka en centimeter in i slidan. Den är en mjuk och elastisk liten öppning som mensblodet kommer ut genom.
Och Michael:
Var på bilden av fittan ser du en mödomshinna? Förutom i rubriken på sidan?
Det är kört Zaida, som du ser av kommentarerna kommer normen även i framtiden vara att kvinnor som inte blöder under första samlaget är slampor. Inte ens vetenskap hjälper.
Till Michael och danitra:
Mödomshinnan finns, men är inte en rigid hinna som "måste" gå sönder utan en tänjbar slemhinnering som under rätt förutsättningar gott och väl räcker runt 99% av snopparna. Att ni inte fattat detta säger en del om era respektive debuter. Otur för er.
"Blodsgrejjen" handlar helt enkelt om att män som inte vet hur de ska tillfredsställa en ung oerfaren kvinna gör henne illa och att detta är normen som religionsnissarna eftersträvar.
Man vet faktiskt inte om man ska skratta eller gråta åt den där artikeln. Det lutar väl åt det senare. Vi i Sverige ska återställa mödomshinnan, som inte existerar, åt kvinnor från andra länder för att de riskfritt ska kunna följa sina gamla länders unkna värderingar?
Det förbluffar mig att du inte inser skillnanden mellan "hela världen som avkrävde Britney Spears på svar om hon var oskuld" och hedersmord och rekonstruktion av mödomshinnor på kvinnor från mellanöstern. Ni socialister/socialliberaler är så förblindade av er vilja att se likvärdiga förtryckande strukturer över hela världen att ni tappar sinnet för proportioner. Minns Gudrun Schymans utrop om att alla svenska män är talibaner.
Michael,
SKOJAR du nar du referar till bild over det kvinnliga konsorgandet fran 1858?? 1858??
1858??
Visste du att lakarkaren sa sent som langt efter erferkrigstiden egentligen INTE visste hur fittan och allt det dar egentligen sag ut inuti?
Det lutar visst at att SKRATTA at dina inlagg.
Hoho...
Men hallå! Scrolla NER!!
Sheesh...
Jeese!
Klart jag vet att det inte är en hinna, det var därför jag skrev just det - att namnet är "missvisande". Skulle det vara en hinna så vore ju en menstruation en omöjlighet.
Men trots detta missvisande namn så FINNS denna mödomshinna, eller denna "krans av slemhinneveck cirka en centimeter in i slidan." och vissa kvinnor måste gå igenom en gynekologisk undersökning innan bröllopet för att se om den krans finns kvar.
Idiotiskt - ja, självklart. Men att påstå att mödomshinnan inte finns bara för att namnet är missvisande är också idiotiskt i min mening.
Wow... "Alla män är kåta svin som tycker alla tjejer utan mödomshinna är slampor och som knullar så hårt att deras tjejer går sönder". Fantastiskt.
Har ni ens funderat på hur en ung tjej vars "mödomshinna" brister under det första trevande, försiktiga samlaget känner sig när ni ställer er och skriker "mödomshinnan finns inte! Det är en vedervärdig myt! Inga tjejer blöder under första samlaget!"? Eller för den delen unga, snälla killar som inte vet vad de ska ta sig till när deras tjej börjar blöda under debuten?
För i helvete, visa lite respekt mot ALLA människor, inte bara de ni personligen anser vara mest förtryckta.
Du har inte tänkt på en sak. Att TT skrev "rekonstruera" mödomshinnan, inom just citat-tecken. Och att resten av artikeln handlar om att det inte finns någon mödomhinna i gängse mening?
Fia, hur får du den artikeln att ta avstånd från mödomshinnan? Otroligt. Ingenstans står det att den inte existerar. Och "rekonstruera" med citationstecken kan betyda att det inte går att rekonstruera den men att mödomshinnan finns.
Relevant inlägg, då alla nu i den senaste debatten låtsas som att de visste allt om lögnerna om mödomshinnan och att det bara är "invandrarkvinnor" som fattat fel.
Intressant då att se hur de skrev om "mödomshinnan" för bara en månad sedan.
Skicka en kommentar
<< Home