Ibland är lagar pantade
Gina blev smygfilmad av en vakt under kjolen på Stadium. Hon anmälde honom för sexuellt ofredande, men nu frias han.
Låt oss börja från början. Så här står i det berörda lagrummet, Brottsbalken 6 kap 10 § 2 st:
Eftersom kvinnan inte upplevt sig kränkt i ögonblicket hon utsattes för smygfilmningen - eftersom hon inte visste om det - så fann tingsrätten att mannen ska frias.
Det hela är ett påhittat moment 22. Sexuella trakasserier borde inte vara mindre straffvärdiga på grund av att en kvinna får reda på kränkningen i efterhand. Då har regeringen en till sak att se över i brottsbalkens sexualbrottskapitel.
Låt oss börja från början. Så här står i det berörda lagrummet, Brottsbalken 6 kap 10 § 2 st:
Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt
som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller
handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka
personens sexuella integritet.
Eftersom kvinnan inte upplevt sig kränkt i ögonblicket hon utsattes för smygfilmningen - eftersom hon inte visste om det - så fann tingsrätten att mannen ska frias.
Det hela är ett påhittat moment 22. Sexuella trakasserier borde inte vara mindre straffvärdiga på grund av att en kvinna får reda på kränkningen i efterhand. Då har regeringen en till sak att se över i brottsbalkens sexualbrottskapitel.
posted by Zaida at 20:43
1 Comments:
Bra att du koncentrerar dig på själva kränkningen, istället för att som vissa bara se till vilken teknik som för tillfället användes och ropa efter någon form av fotoförbud som kan få andra oönskade konsekvenser för hederligt folk.
//steelneck
Skicka en kommentar
<< Home