Göteborgspolisen blundar för hatbrott
Det var ingen trevlig nyhet som var det första som nådde mig när jag kom fram till Förorternas riksdag (Forix) på Kåren i Göteborg. Under natten hade en nazistisk grupp tapetserat hela utsidan på Kårens byggnad med affischer med projektledarens Nabila Abdul Fattahs namn, personnummer och hemadress över. Hela huset var täckt.
När polisen kom till platsen sa de till Nabila att "du kan ju polisanmäla, om du vill". Jag antar att blaséinställningen kommer från att det är mycket svårt att få upprättelse i fall då man polisanmäler för förtal.
Men det som skrämmer mig mest är att polisen inte tar allvarligt på ett direkt hot mot Nabila och det evenemang som Nabila representerar - nämligen en konferens där människor organiserade i muslimska, feministiska och andra ungdomsorganisationer, som Sveriges Unga Muslimer, Fredsagenter, m.m. närvarar.
Under dagen gick jag ut och in ur lokalerna och iakttog om polisen valt att sätta in någon bil för att bevaka evemanget, med tanke på hotbilden som attacken under natten innebar för besökarna på Förorternas riksdag. Men ingen polisbil dök upp under dagen.
Inte ens de besökande riksdagsledamöterna, eller det faktum att hatbrott ska vara ett prioriterat område för polisen att motverka, medförde att polisen bedömde hotbilden som allvarlig.
Eller ja just det, den borgerliga regeringen har ju i 2008 års direktiv till polisen tagit bort hatbrott som ett prioriterat område.
Polisens slapphänthet mot hatbrottet som Nabila och evenemanget Forix utsattes för borde vara en skam för alla Göteborg stads politiker.
När polisen kom till platsen sa de till Nabila att "du kan ju polisanmäla, om du vill". Jag antar att blaséinställningen kommer från att det är mycket svårt att få upprättelse i fall då man polisanmäler för förtal.
Men det som skrämmer mig mest är att polisen inte tar allvarligt på ett direkt hot mot Nabila och det evenemang som Nabila representerar - nämligen en konferens där människor organiserade i muslimska, feministiska och andra ungdomsorganisationer, som Sveriges Unga Muslimer, Fredsagenter, m.m. närvarar.
Under dagen gick jag ut och in ur lokalerna och iakttog om polisen valt att sätta in någon bil för att bevaka evemanget, med tanke på hotbilden som attacken under natten innebar för besökarna på Förorternas riksdag. Men ingen polisbil dök upp under dagen.
Inte ens de besökande riksdagsledamöterna, eller det faktum att hatbrott ska vara ett prioriterat område för polisen att motverka, medförde att polisen bedömde hotbilden som allvarlig.
Eller ja just det, den borgerliga regeringen har ju i 2008 års direktiv till polisen tagit bort hatbrott som ett prioriterat område.
Polisens slapphänthet mot hatbrottet som Nabila och evenemanget Forix utsattes för borde vara en skam för alla Göteborg stads politiker.
posted by Zaida at 17:05
1 Comments:
Varför skall hatbrott prioriteras?
Som svensk kan du aldrig anmäla hatbrott mot dig själv, varför skall då grupperingar ha den fördelen?
I en debattartikel i Aftonbladet den 10 april 2004 utmålades vita män som ett kollektiv med gemensamma karaktärsdrag, som att de är empatistörda, tar för sig på andras bekostnad och inte tål kritik. Att uttalandena var nedsättande framkom av JKs motivering, där han också erkände att hets mot folkgrupp inte kan åberopas av etniska svenskar: “Det fallet att någon uttrycker sig kritiskt eller nedsättande mot folkgruppen män av svenskt etniskt ursprung torde inte ha varit avsett att träffas av straffstadgandet” (beslut 040419 ärende dnr 1526-04-30).
BRÅ:
Under år 2006 identifierades hatbrottsmotiv i totalt 3 259 brottsanmälningar. I majoriteten av dessa, 2 189 anmälningar, var motiven främlingsfientliga. Därutöver bedömdes att det förekom antisemitiska motiv i 134 anmälningar, homofobiska motiv i 684 och islamofobiska motiv i 252 anmälningar.
Ser du något hatbrott mot svenskar eller anser du att det inte förekommer? Och om det faller under en annan lag varför gör inte allt det?
Skicka en kommentar
<< Home