Förtroendet för kvinnojourerna står fast
"Förtroendet har kraschat för jourernas ideologistyrda arbetsmetod att okritiskt godta (endast) kvinnors berättelser."
Det är klart att den kom som ett brev på posten. En efterlängtad ledarskribentsdiss av kvinnojourernas arbete med hänvisning till kvittot - domen mot tre kvinnor från kvinnojouren i Tranås som hjälpt en kvinna med barn gömma sig från pappan till barnen.
Skuldfrågan vill jag inte gå in på, eftersom jag har inte tillräckligt mycket med fakta eller kunskap om målet och juridiken för att göra en rättvis bedömning av domslutet från Göta hovrätt.
En tankesom väcks med anledning av Maria Abrahamssons slaktning av kvinnojourernas arbetsmetoder - det kan ju faktiskt vara så att de flesta människorna inte har en ingen aning om hur en kvinnojour jobbar, under vilka premisser man stödjer våldsutsatta kvinnor och barn och vilken roll som ROKS i relation till dessa.
Först av allt, ROKS har ingen makt över kvinnojourernas verksamheter. ROKS är en paraplyorganisation för cirka 100 kvinnojourer i landet som har till uppgift att opinionsbilda och stödja jourerna i deras verksamhet, bland annat.
Sedan Maria Abrahamsson, och likasinnade, hur jobbar egentligen en kvinnojour och under vilka premisser? Jag skulle egentligen bara rakt vilja höra ett svar på den frågan.
Kvinnojourer som består av kvinnor som ideellt vid sidan av sitt vardagliga jobb stödjer andra kvinnor som är utsatta för en mans våld utför en verksamhet som är en av de mest avgörande och viktiga i samhällskroppen. Jourkvinnorna pratar med våldsutsatta kvinnor som medmänniskor. Jourkvinnornas uppgift är att stå på kvinnans sida och efter bästa förmåga få henne att återta sitt livsutrymme som gått förlorad under våldets inskränkning i hennes liv.
Det här vitala arbetet för landets våldsutsatta kvinnor gör jourerna på projektbasis med medel från länsstyrelsen som kommunen måste söka åt dem.
Trots att kvinnojourernas arbete är en av jämställdhetsarbetets kärnbultar så fortsätter man att finansiera deras verksamhet i form av projektpengar. Varje år är en chansning för en kvinnojour, huruvida verksamheten får fortsätta eller inte.
För något år sedan utredde Socialstyrelsen vilka kostnader som mäns våld mot kvinnor innebar för samhället, slutsumman landade på 3-4 miljarder kronor. Och då hade man valt att räkna försiktigt.
Domen mot kvinnorna i kvinnojouren i Tranås väcker en central fråga som skakar alla jourer: hur ska vi nu kunna fortsätta att stötta kvinnor om vi kan riskera att få fängelse för det? Var går gränsen för hur långt vi får stödja en kvinna?
Dessa är de viktiga frågorna, allt annat är bara larv.
posted by Zaida at 19:03
5 Comments:
Problemet är att Tranåskvinnorna o deras supporters inte förstått sitt brott:
De har inte skyddat en misshandlad kvinna. Istället har de hjälpt en kvinna att psykiskt misshandla sina barns far och därmed även sina barn.
En av de fängelsedömda Tranåskvinnorna lär vara småbarnsmor. Att vara frånskild sina barn så lång tid kommer förstås att bli tungt, även om hon lär kunna få se dem rätt ofta. Man önskar att den ångest hon erfar under sin strafftid får henne att försöka känna efter hur pappan kan ha mått, när hon hjälpt till att beröva honom hans barn under många år. Utan att veta om han nånsin ska få se dom igen.
Så är det i landet lagom Sverige där alltför många i ledningsposition på sina arbetsplatser styr och ställer efter eget behag som om de glömt resten av världen och dess rättigheter.
Pelle
"Dessa är de viktiga frågorna, allt annat är bara larv."
Det är bara larv att pappan inte fått träffa sina barn på sex år? Snyggt, MP, snyggt.
Män, män, män. Tänk om ni någon gång valde att titta utanför er egen rättighetssfär och se samhällsproblemet med mäns våld mot kvinnor i vitögat.
Jag har inte någonstans i min text försvarar brott. Men i det här fallet får domen stora konsekvenser för kvinnojourerna i Sverige - detta är den första i sitt slag och ifrågasätter vår existens.
Vi måste ställa oss upp och försvara kvinnojourernas rätt att existera. För de gör något som inte myndighetssverige lyckats med - stödjer våldsutsatta kvinnor tillbaka till ett värdigt liv.
Zaida skrev: "Men i det här fallet får domen stora konsekvenser för kvinnojourerna i Sverige - detta är den första i sitt slag och ifrågasätter vår existens."
Hovrättsdomen säger bara att kvinnojourerna måste göra som nästan alla andra, och följa lagen.
Om kvinnojourerna inte kan existera utan att bryta mot diverse lagar bör de kanske ta en fundering på sin verksamhet.
Vad är problemet med att kolla upp att kvinnor med barn verkligen har vårdnaden?
Skicka en kommentar
<< Home