Behandlar JK män och kvinnor olika?
Idag skriver professor emerita i straffrätt, Madeleine Leijonhufvud, mycket intressant om frågan om skadeståndskraven som ställts mot staten i fallen där högt uppsatta politiker anklagades för att ha köpt sex av minderåriga flickor samt fallet där två manliga läkare anklagades för styckmord på en prostituerad kvinna.
JK har ännu inte svarat hur han tänker gå till väga i de båda skadeståndsanspråken. Men det ska bli intressant att följa. För som jag tolkar det som Madeleine Leijonhufvud implicit säger; följer JK upp skadeståndsanspråk från män och inte kvinnor?
Såsom den eleganta artikeln från GP:s Jan Nyman visar; JK bestämde nyligen i ett fall där en man och kvinna utsatts för exakt samma fel i en rättegång att mannen skulle få ett skadestånd på 90 000 kr och kvinnan 0 kr.
Vad svarade JK Göran Lambertz när journalisten Jan Nyman konfronterade honom med detta faktum? "Båda fallen är korrekt hanterade."
Protesterna har inte låtit vänta på sig.
Man kan ju hoppas att det inte händer igen.
JK har ännu inte svarat hur han tänker gå till väga i de båda skadeståndsanspråken. Men det ska bli intressant att följa. För som jag tolkar det som Madeleine Leijonhufvud implicit säger; följer JK upp skadeståndsanspråk från män och inte kvinnor?
Såsom den eleganta artikeln från GP:s Jan Nyman visar; JK bestämde nyligen i ett fall där en man och kvinna utsatts för exakt samma fel i en rättegång att mannen skulle få ett skadestånd på 90 000 kr och kvinnan 0 kr.
Vad svarade JK Göran Lambertz när journalisten Jan Nyman konfronterade honom med detta faktum? "Båda fallen är korrekt hanterade."
Protesterna har inte låtit vänta på sig.
Man kan ju hoppas att det inte händer igen.
posted by Zaida at 21:42
1 Comments:
Om man är aningen mer vidsynt så skulle man kunna tolka det så att JK gick den KVINNLIGA advokaten till mötes. Han pratade ju aldrig med den manliga klienten. Det var den KVINNLIGA advokaten som ville ha sina pengar. Och som särbehandlades.
Skicka en kommentar
<< Home