Victor Jaras syn på Hugo Chavez
Jag har fått en del "propåer" om att jag borde tystas i mina synpunkter om situationen i Venezuela.
Så den här posten dedicerar jag till er som har meddelat mig detta på olika sätt.
På söndag går de venezolanska folket till val om en ny konstitution. En konstitution som jag tidigare skrivit om som kommer att grundlagsfästa socialismen som den allsmäktigt rådande ideologin för allt arbete i landet. Landets studenter har nu massmobiliserat hundratusentals likasinnade i protester mot de odemokratiska reformerna som kan komma att tas i den föreslagna konstitutionen.
Chavez samlar nu all makt i sina händer, makten över oljebolagen, kongressen, rättsväsendet, utbildningsväsendet och inte minst media - i socialismens namn (och med vissa referenser till djävulen och gud däremellan).
Det är inte utan att jag undrar vad Victor Jara, en av de mest kända kämparna för mänskliga rättigheter i Latinamerika, skulle ha sagt om detta tilltag. Victor Jara och min far delade fångenskap på stadion i Chile där man höll de flesta "politiska dissidenterna" tillfångatagna efter att kuppen ägde rum 11 september 1973. För min far och det chilenska folket stod Victor Jaras musik för kampen för demokrati, mänskliga rättigheter och rättvisa.
När min far dog spelades den här låten av Victor Jara på hans begravning, Un plegaria a un labrador.
I mitten av låten sjunger Jara:
Ja, snälla befria oss från maktgalna härskare som våldför sig på de mänskliga rättigheterna, om de så gör det i kapitalismens eller socialismens namn.
Så den här posten dedicerar jag till er som har meddelat mig detta på olika sätt.
På söndag går de venezolanska folket till val om en ny konstitution. En konstitution som jag tidigare skrivit om som kommer att grundlagsfästa socialismen som den allsmäktigt rådande ideologin för allt arbete i landet. Landets studenter har nu massmobiliserat hundratusentals likasinnade i protester mot de odemokratiska reformerna som kan komma att tas i den föreslagna konstitutionen.
Chavez samlar nu all makt i sina händer, makten över oljebolagen, kongressen, rättsväsendet, utbildningsväsendet och inte minst media - i socialismens namn (och med vissa referenser till djävulen och gud däremellan).
Det är inte utan att jag undrar vad Victor Jara, en av de mest kända kämparna för mänskliga rättigheter i Latinamerika, skulle ha sagt om detta tilltag. Victor Jara och min far delade fångenskap på stadion i Chile där man höll de flesta "politiska dissidenterna" tillfångatagna efter att kuppen ägde rum 11 september 1973. För min far och det chilenska folket stod Victor Jaras musik för kampen för demokrati, mänskliga rättigheter och rättvisa.
När min far dog spelades den här låten av Victor Jara på hans begravning, Un plegaria a un labrador.
I mitten av låten sjunger Jara:
Levántate y mírate las manos para crecer, estréchala a tu hermano, juntos iremos unidos en la sangre, hoy es el tiempo que puede ser mañana.Líbranos de aquel que nos domina en la miseria; tráenos tu reino de justicia e igualdad.
Res dig upp och titta på dina händer för att växa, räck dem till din broder, tillsammans är vi i blod förenade, idag är dagen som kan vara morgondagen. Befria oss från dem som vill styra oss in i misären; ge oss ditt rike av rättvisa och jämlikhet.
Ja, snälla befria oss från maktgalna härskare som våldför sig på de mänskliga rättigheterna, om de så gör det i kapitalismens eller socialismens namn.
posted by Zaida at 22:37
11 Comments:
Victor Jara var medlem i kommunistpartiet (liksom Pablo Neruda), och följaktligen för att förvandla Chile till ett socialistiskt samhälle.
Och hur kodifierar man ett samhälls uppbyggnad? Jo, genom konstitutioner och grundlagar! Kontentan: jag betvivlar väldigt starkt att Victor Jara skulle ha något till övers för din totala brist på respekt för det venezolanska folkets beslut att förvandla Venezuela till ett socialistiskt land.
Att du inte verkar greppa att kapitalistiska länder är just det och att den sociala ordningen regleras av och genom lagar, grundlagar, konstitutioner och själva staten (givetvis under inflytande av kampen i samhället) är över mitt förstånd.
Socialism och kapitalism är inte två olika ideologier eller åsikter, det är två olika samhällssystem. Medan den svenska befolkningen beslutat sig för en stat som (på basis av en hög social välfärd) reglerar och befäster kapitalismen, vill nu venezolanerna bygga socialismen. '
Jag kan inte förstå varför du enbart respekterar det ena valet. Man skulle nästan kunna påstå att detta inte handlar om vänster-höger, utan om huruvida man tror på folkets suveränitet eller inte.
En enkel fråga: har Venezuelas befolkning rätt att besluta sig för att gå från att landet är kapitalistiskt till att bli socialistiskt? Om så, hur tycker du att en sådan övergång ska reflekteras i konstitutionen och lagen?
Alltså tjejen! Du fortsätter att sprida lögner om Venezuela. Jag har i flera bloggar påpekat att vad du och dina polare på högerkanten påstår är falsk! i Venezuela går mördare, uppviglare, terrorister och annant löst folk HELT FRIA, prssen kan utan problem kalla att störta den sittande och folkvalde regeringen. INGENSTANS SKULLE DETTA TILLÅTAS!
Bara för att sammanfatta min stånpunkt om dig och andra bifogar jag här ett inlägg från förrigår:
Några tankar om Venezuela, Bolivia, USA och Makten
A) Varje land i de strategiska områdena bl.a. Latin Amerika, Mellan öster och delar av Asien kommer inte att tillåtas föra en oberoende politik. Det spelar ingen roll om den regeringen kallar sig och driver en Social demokratisk, Nationalistisk, Socialistisk, Muslimsk, Kommunisk eller Liberal (verkligen liberal) politik. Allt som räknas är graden av lydnad, beroende och tillgång till deras marknader och resurser.
B) Allt prat om demokrati, mänskliga rättigheter, mm, är den PR-mässiga fasaden för att manipulera allmänheten i en positiv riktning och få den att acceptera interventioner och inbladning som annars skulle vara svårt att få igenom bland allmänheten. Det kan lätt bevisas om man analyserar hur olika länder behandlas olika beroende på de faktorer jag tog upp tidigare. Ni kan då se att det inte spelar någon roll vilken politik eller religion man för fram OM man lyder och lämnar överskottet till MAKTEN.
C) I fallet när ett land försöker uppnå politisk och ekonomisk frihet (som är ett grundläggande liberalt mål, därför menar jag att MAKTEN inte accepterar heller liberalism när allt kommer omkring, inte i internationella relationer och inte heller inom de underkuvade länderna) utsätter sig landet i fråga för stort fara både från de interna maktstrukturerna som naturligtvis inte frivilligt lämnar ifrån sig makten och de fördelar förknippade med den OCH från de utländska intressena (som här kallar jag generisk för MAKTEN). Dessa strukturer håll i många fall varar i hundratals år, som fallet Latin Amerika och omfattar alla former av formell och informell makt. Politisk, ekonomisk, lagstiftande, religiös, etnisk, juridisk, medial, nepotism eller med annat ord ett nätverk av mäktiga potentater inom alla område som inte släpper någon utifrån (därför menar jag att de egentligen också hatar liberalism i djupet av sitt hjärta).
D) När landet i fråga har bestämt sig för uppnå frihet som nation och frihet för sitt folk måste om det ska lyckas, bryta ner alla dessa strukturer och i den meningen är det semantisk korrekt att kalla det för en revolution. Revolutionen kan gå relativt fridfull fram eller möta hårt motstånd. Vi har två fall idag i Venezuela och Bolivia där den första har gått relativt fridfull fram under de snart 7 år det har pågått med få offer på båda sidor och i Bolivia som allt tyder på ett annalkande öppen och blodig uppgörelse mellan den gamla och den nya endast två år efter regimskifte. I Bolivia har en liten vit minoritet behållit makten sedan kolonial tiden och de tänker inte ge den ifrån sig utan ska försöka återta kontrollen. Det har alltid hänt tidigare men den nya är att majoriteten verka vara beredd att slå tillbaka denna gång. Det visar den svåra i all implementera ett demokratiskt styre när maktstrukturerna sitter hos en liten minoritet.
E) I fallet Venezuela har vi en verkställande makt som dock inte kontrollerar de andra maktstrukturerna och som fortfarande är i händerna på det gamla roffargänget. Inte heller media, de religiösa institutionerna, utbildning, största delen av näringslivet, rättsväsendet, mm ligger i händerna på det gamla gardet. Allt annat, som att påstå att president Chavez har allt makt i sina händer är i dagens läge ren lögn och propaganda. Jag kan ta som exempel rättväsendet: i incidenten april 2002 dödades 19 personer av krypskyttar beordrade dit av kuppmakarna, både de som gav order till detta och kuppmakarna (i flera fall samma personer) GÅR FRIA i Venezuela efter att domstolarna fann de oskyldiga! Ett annat exempel: TV kanaler i händerna på oligarkin i Venezuela har gång på gång uppmanat, kallat och drivit en öppet uppviglig och mana den missnöjda minoriteten att störta den valda regeringen, till och med våld! I VILKET LAND SKULLE NÅGOT SÅDANT TILLÅTAS? Inte i USA, inte i Sverige, inte någonstans men det tillåts i Venezuela! Hur kan en sådan förvirrad hjärna som Zaida Catalan påstå sedan att Chavez har rättväsendet i sina händer? Samma sak med media, med den kyrkliga hierarkin, med den högre utbildning, med näringslivet, med allt.
F) Och nu när folket ska försöka återta kontroll över sitt samhälle och sitt land kommer ALLA dessa gamla strukturer och ALLA deras allierade utomlands att skrika och förbanna ”diktaturen”. Den enda Chavez gör med DEN KONSTITUTIONELLA REFORMEN är att nollställa livschanserna, yttrande frihet och ekonomisk frihet för DE FLESTA (om inte för alla). Det gör det genom att göra det enklare att starta enskilda företag, kooperativ, sociala företag, återta naturresurserna, starta folkrörelse drivna kanaler, folkets driva livsmedel butiker, företag, transportbolag, jordbruksbolag, att ge rätt att själstyra sig lokalt, att välja sina egna representanter på lokal, kommunal och församlingens nivå samt naturligtvis på nationell, att starta radio stationer, tv kanaler, tidningar där folket kommer till tal, att ge utbildning till alla och på alla nivåer så att alla får samma chans och endast de verkligen bästa kommer fram och inte som idag endast barn till en liten korrupt grupp skojare som har lett landet i 150 år, att förbjuda monopol, att ge incentiv till sann konkurrens, att förbjuda finansiering från utlandet till politisk aktivitet, att ge i lagen lika rätt till alla raser, och förbjuda i lagen diskriminering, mm Detta mina vänner är sann liberalism! Det till skillnad från alla dessa hycklare som tar ordet i munnen med dolda och förvrängda syfte. Det är inte konstigt att de är skiträdda, både i Venezuela och i Sverige! tänk på att det skulle hända i Sverige! Att få jobbet på grund av meriter och inte för pappas kontakter! Att vilken fattig lapp som helst eller en svartkalle kunde plugga på universitet, bli ingenjör, eller ekonom och ännu värre FÅ jobbet! NEJ NEJ NEJ. Det får inte hända!
G) Jag publicerade för ett tag sedan ett inlägg med titel Venezuela och Rädslan och där jag undrade hur det kommer sig Venezuelas regering attackeras från höger, från yttersta vänster, från konservativa, från nazister, från fascister, från liberala, från den vita minoriteten i Venezuela, från gamla kommunister, trotskister, anarkister, CIA agenter, liberaler, pseudo liberaler, från USA, från Europa, från mediemonopol, State Department, från den katolska kyrkan, från förvirrade hjärnor, från den inhemska oligarkin, från betalda propagandister, från skojare, från rädda människor, från Vatikanen, från kungligheter, från korrupta regeringar, från lattevänster, från opålitliga och lögnaktiga politiker i Latinamerika, från Pentagon, från tjuvar, från stort bolag, från finansmarknad, från psykopater, från mördare, från falska miljöpartister, från de kristna, från oljeindustri, från knarkkungar, från slöa själar, från IMF, mm och jag tror att svaret ligger i något jag har sagt här.
H) Bättre utryck från ett uttalande av Guillermo Valbuena Yánez, borgerlig debattör i Venezuela som säger att inbördeskriget började 1989 när sluminvånarna kom ner till downtown Caracas för att vandalisera och armén skickade 5000 tusen av dem till graven. Enligt honom är det ” de förbittrade” som nu har gått från vandalism till revolution och att ”de är den viktigaste vapen Chavez har” ”för att han kommer att kalla på dem ner från slumområdena i förorterna på bergslutningar för att förvara revolutionen” Han är särskild orolig över att ” dessa apor är beväpnade” *. Det är klart att sådant scenario skrämmer skiten tom av ”gammal vänsterfolk” och ”de intellektuella”, för att inte tala om alla de andra!* I Venezuela kallar man Chavistas för ”APOR” som brukar sammanfalla med det fattiga och mörkhyade folket i bergslutningar runt Caracas (som dessutom utgör 70 % av befolkning i Venezuela). Men det finns länder som behöver sin Franska Revolution, 200 år efter men bättre än aldrig.
I) Det visar att de här länderna ligger en etnisk cementerad konflikt som för eller senare ska explodera om de gamla herrarna vägrar att ge en del av sin makt. Många av er förvänta sig innerst inne att det ska komma Big Daddy d.v.s. USA och lösa den här ångestfyllan situationen. Men problemet är att USA är idag en försvagad stormakt i klart nedgång. Om man krävde betalning av den statskulden på 9 triljoner dollar skulle det ta lite mer än 390 000 år att betala tillbaka om man betalade 1 dollar i sekunden. Och man delade denna groteska skuld bland alla amerikaner skulle behöva varje amerikansk familj ha en netto förmögenhet på ca 2 000 000 kr (alltså efter att skulder dras ifrån) vilken de inte har. Bokföringsmässigt kallas det här för konkurs. Och ni vet hur det går på andra håll i världen med deras high precision vapen.
J) Någon idiot i ren desperation har kallat mig anti-amerikansk på bloggen. Lustigt utryck det där! Och jag skulle säga anti-italiensk för att någon inte gillade Berlusconi skulle italienarna vrida sig i skratt och man är inte anti-rysk om man inte råkade gilla Jeltsin eller? Eller anti-svensk för man röstade emot Göran? Det är ett bevis till hur djupt hjärntvättade vi är nuförtiden. Amerika har gett världen stora män, stora tankar och stora verk inom alla område och hoppas verkligen att folket där återta sitt land, infriar de höga moraliska mål förfäderna ställde vid nationens grundande och lär sig att leva i fred med resten av mänskligheten. Och fan mig har jag aldrig varit i slagsmål med en amerikan sedan jag var 9 år och gick i grundskolan!
Angående Chile, ska jag säga dig att Jag var där när det verkligen gällde att stå emot en diktatur och för värdigheten. Diktaturen föll på grund av två saker som historie förvrängare försöker dölja: kollapsen av den nylibarala systemet under Pinochet och ungdomarnas kamp mot militär makten. Jag har för många döda kompisar för att svika dem när folket än en gång söker självständighet för vår Amerika.
Både Hitler och Putin blev demokratiskt valda. Sedan användes plattformen till att transformera landen till totalitära stater. I det ena fallet har vi facit. I det andra fallet är det "work in progress".
Bush är demokratiskt vald. Ska han alltid stöttas? I allt det han gör?
Förtsätt din bevakning, Zaida.
Kära bgan! Och kan du tala om för mig vad skulle hända i USA om någon spred i media uppvilvlig att ta till vapen och marschera mot vita huset? eller döda några republikaner? I fallet Hiltler blev han inte vald utan parlementet gav honom makten som rikskansler i ett försök att stoppaden nazistiska våldet på gatan. kommunister, socilister och delar av social demokrati hade blivit uppplånade några år tidigare med god samvete av oligarkin och de sk. liberalerna och storindustri.
You go girl, du är bäst!
Neo,
Du är en pajas. Gå hem & läs din historia.
Bra att du tar striden, Zaida. Det finns inget radikalt i samla makt hos en person. Uppenbarligen var det också det venezolanska folkets åsikt. Exemplen Kuba och Zimbabve har väl gjort intryck på dem, kan man tro. det visar också på skillnaden mellan en gammal och trött röd rörelse och en modern grön.
Trevlig blogg! Neo är i mina ögon en lallande fåne, indoktrinerad i sin "lilla röda". Men att nyktert och objektivt kunna se på omvärlden är få förunnat. Sett några hatiska kommentarer gällande att du på något sätt satt ord i Victor Jaras mun, men jag ser det som om något som du faktiskt har rätt att säga, mer än andra som besöker denna blogg. Att sedan Chavez är en stor pajas är en annan sak. :-) Grattis, kommer att fortsätta läsa bloggen.
Peo i Mexico
Om du inte kan ditt lands historia skall du inte heller komma med synpunkter när du inte vet vad du talar om. Victor Jara, som var kommunist liksom Violeta Parra, Pablo Neruda och många fler skulle känna stolthet inför Hugo Chavez som vill föra vidare revolutionen i Venezuela. Det är sånna som du som inför ett splittrat Latinamerika. Tycker bara synd om förvirrade personer som du. Åk till latinamerika och se vad som händer och läs på! Länge leve Chavez och latinamerikas utveckling, och länge leva revolutionen!
Jag tror nog att Victor skulle reagera men inte i samma utsträckning min vän. Han var ju väldigt upptagen med en ganska stor uppgift så som att stå för sina egna värderingar och knyta band mellan människor. Dessutom var han far till två unga barn. (Det låter som jag kände killen men det är långt ifrån sant.)
Man finner inga svar någonstans vad han hade sagt om det så man gör nog bäst i att låta lösa spekulationer sväva.
(Lycka förresten att se att man inte är själv i frågorna)
Por favor, ... muchachita desinformada... no insultes a los latinoamericanos... y deja fuera a Víctor Jara de tu fiebre derechista.
Con Sandino y con Gevara
Con Farabundo y Romero
Con la voz de Víctor Jara
que es del continente entero
Si Víctor hoy estubiera vivo, estaría con su voz y guitarra cantándole a la revolución bolivariana y a nuestro compañero comandante Hugo Chavez
Luis
Så här skrev Victor Jara, ganska länge efter att Kubas socialistiska konstitution (som ju går betydligt längre än den venezolanska) hade antagits:
Si yo a Cuba le cantara,
le cantara una cancion
tendria que ser un son,
un son revolucionario,
pie con pie, mano con mano,
corazon a corazon, corazon a corazon.
Pie con pie, mano con mano,
como se le habla a un hermano.
Si me quieres, aqui estoy,
que mas te puedo ofrecer,
sino continuar tu ejemplo,
comandante compañero,
viva tu revolucion.
Si quieres conocer a Marti y a Fidel
a Cuba, a Cuba, a Cuba ire,
si quieres conocer los caminos del Che,
a Cuba, a Cuba, a Cuba ire,
si quiers tomar ron pero sin Coca Cola,
a Cuba, a Cuba, a Cuba ire,
si quieres trabajar a la caña de azucar,
a Cuba, a Cuba, a Cuba ire,
en un barquito se va el va y ven.
Är det inte lite äckligt att använda sig av Victor Jara för att propagera mot revolutionen?
Skicka en kommentar
<< Home