Ingen röstsedel till ickesocialister
Jag gissar att ni hört talas om Venezuelas president Hugo Chavez som just nu är i färd med att revidera landets konstitution till oigenkännlighet.
Jag fick en chans att snacka med Venezuelas svenska ambassadör här i riksdagen. Jag kom även över ett ex av den senaste versionen av konstitutionsutkastet.
Precis som det har snackats om kan Hugo Chavez nu enligt den nya konstitutionen bli omvald hur många gånger som helst. Men inte nog med det, de vill även förlänga mandatperioden från sex år till sju år.
Och jag som längtar tillbaka till tiden då vi hade treårsmandatperioder i Sverige!
Men en sak som jag tycker inte alls har rapporterats om tillräckligt är det faktum att man grundlagsfäster socialismen som landets ideologi. Detta är för mig än mer häpnadsväckande än de andra bananrepubliksreformerna.
I artikel 70 står det enligt ändringsförslaget:
Hej, lagstiftad diktatur och fascism! Landets medborgare ska i princip inte få delta i val om de inte gör det för att stödja byggandet av socialismen.
Detta är något som förtjänar mer uppmärksamhet i den internationella debatten om vad som egentligen händer i Venezuela.
Jag fick en chans att snacka med Venezuelas svenska ambassadör här i riksdagen. Jag kom även över ett ex av den senaste versionen av konstitutionsutkastet.
Precis som det har snackats om kan Hugo Chavez nu enligt den nya konstitutionen bli omvald hur många gånger som helst. Men inte nog med det, de vill även förlänga mandatperioden från sex år till sju år.
Och jag som längtar tillbaka till tiden då vi hade treårsmandatperioder i Sverige!
Men en sak som jag tycker inte alls har rapporterats om tillräckligt är det faktum att man grundlagsfäster socialismen som landets ideologi. Detta är för mig än mer häpnadsväckande än de andra bananrepubliksreformerna.
I artikel 70 står det enligt ändringsförslaget:
"Son medios de participación del pueblo, el ejercicio directo de soberanía y para la construcción del socialismo: la elección de cargos públicos [...]"
Hej, lagstiftad diktatur och fascism! Landets medborgare ska i princip inte få delta i val om de inte gör det för att stödja byggandet av socialismen.
Detta är något som förtjänar mer uppmärksamhet i den internationella debatten om vad som egentligen händer i Venezuela.
posted by Zaida at 09:01
11 Comments:
Ja du! ! Men du klagar inte på att vi får ( och de flesta andra människor på jorden) får rösta endast på en överideologi. Om du tror att det den enda och den rätta så är du lycklig, men för mig och hundratals miljoner andra är det skit. Du borde i stället ta de andra delar i reformen? Vad tycker du om dem?
Jag har lagt lite info på
http://bolivarblogg.blogspot.com/
Men hallå eller, snacka om onyanserat och liberalcentrerat trams. Vår grundlag skyddar vår liberala demokrati, därmed får inte Venezuelas grundlag skydda sin demokrati? Det är en formulering som vilken som helst där man befäster de rådande demokratiidealen som man har i ett samhälle som centrala för det samhällets byggande och statsskick.
Att sedan som svensk raljera över att Chavez kan bli omvald är ju direkt pinsamt med tanke på att man i Sverige teoretiskt kan sitta hela ens liv som statsminister och faktiskt dessutom sitter hela sitt liv (nästan) som statschef. Du kanske ska starta med att läsa svea rikes grundlagar först?
Att kalla förändringar av en grundlag av en demokratiskt vald ledare och ett demokratiskt och folkrörelsebaserat massparti är enormt ignorant för en så kallat framstående miljöpartistisk politiker. Det kan vara det största lågvattenmärket om demokrati på flera år. Onynaserat, pajkastaraktigt och något jag bara trodde ultranationalister och nyliberaler hade inom sig.
Oj vad en del av dina partikamrater måste skämmas efter att ha läst det här.
Pinsamt Zaida! Du borde nog läsa Lars Palmgrens tokiga morgonrapportering igen.
"Det kan vara det största lågvattenmärket om demokrati på flera år."
Haha. Stor humor!
Kära bloggläsare,
Om ni tror mig vara ovetande om den rådande kapitalistiska ideologin som styr vår omvärld med järnhand så underskattar ni mig.
Men det finns vissa saker, som inget land får ta sig för att göra - inte ens ett land som motsätter sig rovkapitalismens rovdrift på människor och natur. Dessa saker handlar om de grundläggande fri- och rättigheterna som står tydligt deklarerade i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
Vi pratar om fri rösträtt, yttrandefrihet, demonstrationsfrihet, mötesfrihet, tryckfrihet osv.
Jag sitter här med ett utkast av reformerna i Venezuelas konstitution där man kräver att socialismen ska konstitutionsfästas.
Vilken demokratiskt sinnad politiker får för sig att grundlagsfästa sin egen favoritideologi som får som konsekvens att ingen annan ideologi får utövas?
Jag skulle vilja be er ge mig ett bra argument för detta. Men det blir att köra debatten in i absurdum.
Jag vägrar att tumma på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
Socialismen är inte en "ideologi" främst, utan ett samhällssystem - baserat på folkets makt genom sina egna basdemokratiska organ.
Det är uppenbart att det är denna folkets makt över samhällets alla delar som man försöker grundlagsfästa i Venezuela genom folkets demokratiska beslut i en suverän folkomröstning.
Erik Andersson, Hands off Venezuela och medlem i Ung Vänster
Kära Zaida:
Men du har fel. Det du hänger upp dig på är formuleringar, inte krav på väljarnas ideologiska hemvistning!
Även Indien skall ha begreppet 'socialism' med i formuleringen i sin konstitution. Det är inget ovanligt att demokratier formulerar sin syn på den demokratiska staten.
Vad Venezuelas konstitutionsreform gör vad gäller formuleringar kring 'socialism' är helt enkelt att man motiverar sina demokratiska reformer. Det går inte på något sätt att tolka det som du gör. Och därför ljuger du. Du fabricerar.
Du behöver inte tumma på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna för att på ett korrekt sätt tolka ett lands konstitution.
"Socialismen är inte en "ideologi" främst, utan ett samhällssystem - baserat på folkets makt genom sina egna basdemokratiska organ."
Goddag, yxskaft!
”Bananrepubliken” Venezuela vill bli stor! Konstitutionell Reform del 2
Jag blir varje gång förvånad över vad de så kallade liberala demokrater (som i verklighet är en bunt hycklare) kommer med argument om den odemokratiska karaktären av den Bolivarianska Revolutionen i Venezuela. Senast i listan är miljöpartisten Zaida Catalán som utrycker sin ”bestörtning” över att konstitutionen i Venezuela ska inneha ordet ”Socialism”. Förutom att allmänt visa hennes okunskap om de moraliska värderingar som ligger till grunden för den historiska rörelse som kallar sig socialism, visar hon dessutom sin innersta förakt för folket i de rika länder i syd men som i stora delar lever i fattigdom ( för de ÄR rika länder). Hon utryckte sin hopp att ”andra bananrepubliker” inte ska följa Venezuelas väg.
Själv är jag inte socialist, har aldrig varit medlem i någon socialist eller kommunist parti MEN jag stödjer den nationella befrielsen av våra bröder i Latinamerika som har varit under den koloniala stöveln så länge. Först av spanjorerna, efter av engelsmännen, och sist amerikanerna.
När det gäller spanjorer är dem en särskild kapitel i förhållande med Latinamerika. Kanske har ni sett på TV hur en feg spanjor sparkade en ung flicka från Ecuador på tunnelbanan i Barcelona. Jag har själv jobbat i Spanien vid flera tillfällen och de är verkligen ett folk med mindervärdeskomplex som måste avreagera sig på försvarslösa. Nu ska de vara ”européer”, och därför måste de ge sig på svagare grupper. Det faller inte dem att de bär en historisk skuld på att just de människorna är ”svaga” just nu (förhoppningsvis inte länge till).
Det var ju dem som etablerade det feodala system som den latinoamerikanska kapitalismen utvecklades ifrån. Ta Bolivia, landet har nyligen fått den förste indian president på 500 år! Det landet där Spanien stal så mycket silver som enligt koloniala rapporter ”kunde man bygga en bro av silver från Amerika till Spanien” och där en liten korrupt liten vit minoritet har haft makten. Nu planerar samma lilla korrupta grupp på att störta Evo Morales. Trodde ni att Apartheid var död? Nej, det är inte det. Men däremot behövs en ny Mandela här.
När Zaida Catalán pratar om ”bananrepubliker” håller jag med henne på en punkt:
Just för att aldrig mer bli kallad ”bananrepublik” följer vi president Chavez eller egentligen vilken annan ledare som helst som är ärlig och är beredd att leda Den Andra Självständigheten.
Om det inte blir han kommer andra att ta hans plats och folket bara väntar på dem. De dyker upp då och då. Många har blivit dödad, med i varje generation kommer nya. Som indian ledare Tupac Catari sade på 1700-talet, när spanjorer brände honom levande ”Jag dör nu men jag kommer tillbaka och då ska jag vara miljoner”
Det systemet som har haft makten i Sydamerika under de senaste 150 år kallas kapitalism. Naturligtvis kapitalismen, precis som Socialismen har haft olika varianter. Den senaste kallas nyliberalismen. Det är brutalt och har lett länderna i djup misär för förtalet av dess invånare.
På de här ekonomierna slår hårdare än på den varianten som tillämpas i de rika länder på grund av att de rika länder inte är så pass korkade för att implementera det på ett sådant sätt som kan skada sina ekonomier.
Fortfarande skyddar de sina industrier och marknader, stödjer sina nationella företag, utbildar sitt folk, höjer köpkraften (så att en inhemsk marknad finns på plats), staterna satsar på forskning, behåller ”strategiska sektorer”, anställer helst en person av samma nationalitet, ta patent (på egna och andras uppfinningar), ger subventioner till jordbruket (för att bli så lång det går självförsörjande när det gäller mat), satsar på sin militära industriella kapacitet och t.o.m. hjälper till så att folket fortplantar sig och behåller sin hälsa.
Allt den här är förbjudet för de fattiga länderna i Afrika, stora delar av Asien och Sydamerika
De har tvingats in i ”struktur anpassningen” och nyliberalismen på riktigt, den tuffa varianten! The mind master: IMF och Washingtons konsensus. Och snälla: Ta inte länderna i Sydostasien innan 1998 och Kina som exempel, för de följer inte alls den nyliberala vägen! Tvärtom emot vad vissa skitsnackare från höger påstår, det vet alla ekonomi historiker. Vill ni ge mig ett annat exempel ge mig Ryssland.
Därför påstår jag här (och kan kasta här tusental sidor statistik, dokument, analyser, mm om detta) att den versionen av Kapitalismen som går under namnet nyliberalismen är stendöd. Det funkar inte. Det har aldrig fungerat, Det kommer aldrig att fungera. Jag ser bara fram emot att ett stort land i väst går det riktigt åt helvetet så att den här formen av fundamentalism går i graven. Ni vet säkert vilken är den närmaste kandidaten! Det har jag skrivit sedan början av 2006 om att en ekonomi inte kan leva på lånade pengar hur länge som helst och jag skrev redan då om den kommande kredit krisen. Och tro mig: det är inte alls över. Der är bara början. Det går inte att driva ekonomin med kreditexpansionen i form av lån för att hålla konsumtionen och vinsterna uppe. Inte i allt evighet. Någon, någon gång måste betala.
Och vi ska inte glömma att den förre nyliberale Presidenten i Venezuela, innan Chavez vann posten, dödade mer än 3000 studenter och slumområdes invånare som protesterade mot hans liberala ekonomiska åtgärder. Den hade lett till en aldrig skadad fattigdom i detta rika land. Då höll alla som idag kallar Chavez för diktator käften. Han var en diktator men det var en diktator som drev en liberal ekonomi! Alltså som USA brukar säga ”det är en diktator, men vår diktator”
Och säkert skulle samma personer stödja ”rätt diktatur” som för övrigt är den enda vägen att vända klockan tillbaka i Venezuela. En blodig höger diktatur. Alltså alla som medveten eller omedveten förtalar den valde presidenten i Venezuela stödjer de krafterna som ska införa en blodig diktatur i landet. Det finns ingen annan ”lösning”. Jag kommer naturligtvis att hålla i minne vad olika politiker och skribenter säger för att kasta på dem gång på gång och följa deras uttalande om kuppen genomförs.
Jag måste påpeka att vissa sektorer inom oppositionen i Venezuela har gått för ”en väpnad kamp”, vilken kan man läsa på olika webbsidor helt öppet. Miami baserad ORVEX finansierar och stödjer på olika sätt rent terrorism i Venezuela. (Det finns tiotals webbsidor som förespråkar våld och inte döljer varifrån de får hjälp).Den här organisation får i sin tur finansiellt hjälp från organisationer som Freedom House och andra liknande ”demokrativänner”. De i sin tur får pengar från State Department och NSA Ringer någon klocka? I Sverige har vi SILC som också får en liten hacka ”för hjälpen”.
I Venezuela finns det idag den paramilitära högermilisen från Colombia och har börjat operera med stöd av USA.s War Dogs. De är kända för sina massakrer på civila. De kallas för ”Djävuls förband”. Med dem välkommas säkert av alla förbannade hycklare som har munnen full med skit och ordet ”demokrati”.Som tur är har regering börja beväpna folket och bildat de Nationella Bolivarianska Milisen. Det skapar säkert oro i Amerika och bland sina vänner world wide för det blir inte så lätt att döda fattiga när de kan försvara sig.
Egentligen att den här med Venezuela, Kuba, Bolivia; Ecuador och Argentina samt andra länder under de snart 200 år som har gått sedan den första självständigheten handlar endast om en sak: Självbestämmande rätt. Oberoende. Befrielse från olika utländska makter. DEN ANDRA SJÄLVSTÄNDIGHETEN
Efter kan det kallas socialism, humanism, santeria, befrielse teologi, eller chavismo. Skit samma!
Det är den här punkten som personer som Zaida Catalán inte kan förstår. Naivitet, dumhet, hyckleri, fördomar? Troligen lite av varje. Det finns dock dem som vet vad det handlar om, de sitter i Washington och lägger just nu olika planer hur man ska stoppa processen den här gången.
PS: jag skickar till Venezuelas ambassadör en kopia av skrivelse där Zaida Catalán kallar Venezuela för ”Banarepubliken” så att gubben där vaknar och ansluter sig på allvar till den här kontinentala rörelsen
Här ligger förresten Artikel 70, 103 och 158 som tar upp ordet ”socialism” i reform förslaget (69 av 350 artiklar)
Artikel 70
Folkets medel för deltagande, i direkt utövande av sin suveränitet och för socialismen förverkligande är: 1) val till allmänna poster, 2) referendum, 3) folkomröstning, 4) mandats återkallelse, 5)lagförslag, 6)konstitutionella förslagsändringar, 7)öppna medborgare råd, 8)medborgaremöte med bindande beslutmakt i enlighet med denna konstitution och lagen, 9) Folkmakten genom de kommunala råd, arbetarråd, students råd, böndernas råd, ungdomsråd, kvinnornas råd, de handikappade råden, sportsammanslutningars råd, handverkarnas råd, medborgare råd, bland andra, 10) den demokratiska medbestämmande rätt av alla arbetare i alla Sociala Företag, kommunala företag, de kommunala finansiella och mikrofinansiella organisationer, kommunala kooperativ, kommunala Sparbanker, nätverk av självständiga producenter, frivilliga organisationer, kommunala företag, samt alla de andra former som bildas för att utveckla värderingar i ömsesidigt samarbete och socialistisk solidaritet.
Lagen ska bestämma villkor för det effektiva fungerande av dessa former för deltagande angivna i denna artikel.
Artikel 103
Alla personer har rätt till en allsidig utbildning, permanent kvalitet, jämlikhet i villkor och möjligheterna, med respekt för deras fallenhet, färdigheter och förväntningar.
Utbildningen är obligatorisk i alla dess nivåer, från barndaghem till gymnasiet. Det som ges i statens regi är kostnadsfritt upp till universitets nivå. För detta ändamål ska staten genomföra en prioriterad inversion i enlighet med de humanistiska principerna i den Bolivarianska Socialismen och med hänsyn av Förentas Nationernas rekommendationer.
Staten ska skapa och underhålla de institutionerna och tjänster tillräckligt utrustade för att försäkra tillgången, varaktighet och slutföring i utbildningssystemet. Lagen garanterar lika behandling av personer med speciella behov, handikappade, de frihetsberövade eller som saknar de grundläggande villkor för att inkorporeras eller stanna i utbildningssystemet. De bidragen från privata bidragsgivare till allmänna utbildningsprojekt i högre utbildning ska vara avdragsgilla från skatten enligt den respektive lagen
Artikel 158
Staten ska främja som national politik, ett aktivt folkligt deltagande och återföra till dem makten samt skapa de bästa villkor för byggande av en socialistisk demokrati.
Unik i Världen:
Artikel 72
Alla valda poster och mandat är återkalliga. Efter att halva den valda mandatperioden har förflutit, ska man kunna begära till Valsmyndigheten aktivering av de mekanismerna för att de registrerade röstberättigade i röstlängderna i den aktuella valskrets, i ett antal inte mindre än trettio procent, ska kunna sammankalla till folkomröstning för att återkalla mandatet.
När antalet valsdeltagare som valde funktionären och som har röstat för återkallelse är lika eller större än antalet som valde honom eller henne och antalet röster för återkallelse är större än antalet emot och det totala antalet valsdeltagare är större än 40 procent av alla registrerade röstberättigade i valkretsen, ska anses mandatet återkallad och man ska genast täcka bristen enligt lagen och konstitutionen föreskriver. Återkallelse av mandat i de yrkes sammanslutningar ska ske enligt vad lagen föreskriver.
Under en mandat period för vilken funktionären valdes ska inte kunna göras mer än en återkallelsebegäran för mandatet.
* Alltså som första demokrati i världen kan man återkalla ALLA folkvaldas mandat. Inklusive presidenten.
Artikel 67
Alla medborgare har rätten att bilda förening med politiskt syfte, genom demokratisk organiserings metoder, kandidater till valbara poster ska väljas i interna val med deltagande av medlemmarna i respektive förening. Staten ska kunna finansiera valen. Lagen ska bestämma mekanismerna för finansiering, de allmänna platsernas användning och tillträde till de sociala kommunikationsmedlen i valkampanjerna från de nämnda politiska föreningarna. Likaså, lagen ska reglera finansiering och de privata bidragen till de politiska föreningar, och kontrollmekanismer som försäkrar ursprungets riktighet samt användande av dessa bidrag. Lagen ska också reglera längden, gränserna och kostnader för den politiska propaganda och valkampanjer så att de tenderar till en demokratisering.
Det är förbjudet att finansiera politiska föreningar eller de som deltar i valprocesser på eget initiativ med resurser eller fonder från utländska regeringar, eller offentliga eller privata institutioner från utlandet.
Medborgarna kan på eget initiativ och de politiska föreningarna har rätt att delta i valprocesserna sammankallade av Den Nationella Valsmyndighet och föreslå kandidater av båda kön.
Det här inlägget har tagits bort av den som skapade det.
Zaida skrev: "Vilken demokratiskt sinnad politiker får för sig att grundlagsfästa sin egen favoritideologi som får som konsekvens att ingen annan ideologi får utövas?"
Majoriteten politiker i EU ställer sig bakom en EU-konstitution som innehåller ett rent politiskt ideologiskt regelverk med tvingande nyliberalism för alla EU-länder. Detta regelverk kan sedan inte EU:s länder eller invånare förändra i brådrasket. Det verkar inte ens som om de i demokratisk ordning ska få tycka till om det. EU-politikerna vill ju uttryckligen hindra sina undersåtar från att få rösta om konstitutionen.
För att citera Ingvar Oldsberg fritt ur mitt huvud:
Politik är att förhindra människor från att bestämma i sina egna angelägenheter.
http://www.magnus.burgsvik.se
Skicka en kommentar
<< Home