Ett nej är alltid nej

Jag sitter här på mitt kontor på jobbet och läser hovrättens formuleringar och hovrättslagmans Göran Ewerlöfs kommentar om domen mot Stureplansprofilerna till pressen - och helt plötsligt inser jag att mina ögon vattnas.

Jag är så lycklig över att rättsväsendet visade att ordet rättspatos inte bara existerar i böcker.

Ett nej är ett nej, säger Göran Ewerlöf till pressen.

I domen går det att läsa:

”N.N är trovärdig och hennes uppgifter är tillförlitliga. Det är därmed hennes version av händelseförloppet som ska ligga till grund för bedömningen. Genom N.N:s uppgifter finner hovrätten styrkt att [männen] – sedan det inledande skedet passerats – förgripit sig på N.N, först genom anala samlag och därefter genom vaginala samlag”, skriver hovrätten.

”Hovrätten finner det uteslutet att [männen] inte insett att samlagen... inte varit frivilligt från N.N:s sida”.

”De sms som [männen] skickat till varandra efter händelsen talar också för att de varit medvetna om att de utsatt N.N för något otillbörligt. Hovrätten finner således att de haft uppsåt till de gärningar de gjort sig skyldiga till”

Jag kan torka mina tårar med ett leende på läpparna. För jag vet att det här är en seger för alla kvinnor i det här landet. Det går att få rättslig upprättelse efter att man utsatts för en av de värsta kränkningarna mot sin kroppsliga integritet som går att utsättas för.