Att vara eller inte vara gänghora
Närmare bestämt en vecka sen jag bloggade. Jag ska försöka skärpa mig efter den här veckan som innebär arbete med diverse saker. Jag ber om ursäkt till mina trogna läsare och tackar för ert tålamod!
Jag har dock lite bakomkulisserna-info för alla som såg debatten i Argument (och alla andra nyfikna så klart), där jag mötte försvarsadvokat Björn Sandin i fråga om hovrättsdomen mot de s.k. stureplansprofilerna.
Jag och Sandin diskuterade efter programmet de frågor som han hade ställt till målsäganden, kvinnan, i rättssalen. Jag frågade honom vilken poäng som han hade med att fråga kvinnan om hon hade haft sex med 5-6 av de tilltalades kompisar. Han svarade att det handlade om att bevisa det som stod i sms:en.
- Vilket sms? Frågade jag.
- Ja, det där de kallar henne för gänghora, svarade Sandin.
Jag förstod det på inget annat sätt än att advokaten ville inför rätten visa att hon var en gänghora. Varför vill man det? För att en kvinna som är "gänghora" går aldrig att våldtas?
Det är en skrämmande kvinnosyn som sprids i rättssalarna. Och advokaterna verkar inte själva vara medvetna om detta. Det handlar ju bara om att "styrka bevisning".
Jag har dock lite bakomkulisserna-info för alla som såg debatten i Argument (och alla andra nyfikna så klart), där jag mötte försvarsadvokat Björn Sandin i fråga om hovrättsdomen mot de s.k. stureplansprofilerna.
Jag och Sandin diskuterade efter programmet de frågor som han hade ställt till målsäganden, kvinnan, i rättssalen. Jag frågade honom vilken poäng som han hade med att fråga kvinnan om hon hade haft sex med 5-6 av de tilltalades kompisar. Han svarade att det handlade om att bevisa det som stod i sms:en.
- Vilket sms? Frågade jag.
- Ja, det där de kallar henne för gänghora, svarade Sandin.
Jag förstod det på inget annat sätt än att advokaten ville inför rätten visa att hon var en gänghora. Varför vill man det? För att en kvinna som är "gänghora" går aldrig att våldtas?
Det är en skrämmande kvinnosyn som sprids i rättssalarna. Och advokaterna verkar inte själva vara medvetna om detta. Det handlar ju bara om att "styrka bevisning".
posted by Zaida at 11:34
2 Comments:
Advokaten har väl till uppgift att ta fram alla uppgifter som kan tala för deras klienters fördel. Kan man då i rättens ögon få det viktigaste vittnet mot sin klient att framstå som "dålig" i rättens ögon är det inte konstigt att man gör det.
Visst är det otrevligt, men advokatens jobb är ju att försöka få sin klient frikänd, inte att vara trevlig.
Här har snarare rättens ordförande en uppgift att se till att advokatens utfrågningar inte urartar.
Helt fel. Advokatens jobb är att följa rättsprinciperna och god advokatsed i sitt arbete. I detta ingår inte att deklarera att någon som anses vara en "gänghora" inte kan våldtas. Den kvinnosynen tillhör inte tvåtusentalet.
Skicka en kommentar
<< Home