Grobianmannen 4-ever
Just nu känner jag värsta eftermiddagshängigheten trots att kaffenivån är hög i kroppen och dessutom har jag inget annat skylla på eftersom jag ätit, sovit och tränat bra.
Så inte fan hjälper det då att läsa norska Amnestys rapport som undersökt mäns inställning till våldtagna kvinnor. Enligt deras undersökning lägger varannan man ansvaret på kvinnan för våldtäkten, i de fall en flörtig brud blivit våldtagen får hon skylla sig själv. Jag börjar må illa.
Det här för debatten tillbaka till medeltidsnivå. Ska vi nu börja ifrågasätta kvinnornas rätt att vara sexuella varelser och utgå ifrån att män är okontrollerbara grobianer som inte kan hålla koll på kuken om de blir kåta?
Jag borde egentligen vara den sista i raden av hundratals manliga bloggare som reagerar mot den här bisarra föreställningen om mannen. Men det kanske är så att den här blottlagda fördomen om män är något som vill fortsätta leva kvar.
Nä, nu måste jag gå och tänka på någonting annat.
Så inte fan hjälper det då att läsa norska Amnestys rapport som undersökt mäns inställning till våldtagna kvinnor. Enligt deras undersökning lägger varannan man ansvaret på kvinnan för våldtäkten, i de fall en flörtig brud blivit våldtagen får hon skylla sig själv. Jag börjar må illa.
Det här för debatten tillbaka till medeltidsnivå. Ska vi nu börja ifrågasätta kvinnornas rätt att vara sexuella varelser och utgå ifrån att män är okontrollerbara grobianer som inte kan hålla koll på kuken om de blir kåta?
Jag borde egentligen vara den sista i raden av hundratals manliga bloggare som reagerar mot den här bisarra föreställningen om mannen. Men det kanske är så att den här blottlagda fördomen om män är något som vill fortsätta leva kvar.
Nä, nu måste jag gå och tänka på någonting annat.
posted by Zaida at 16:23
10 Comments:
Det är väl knappast en alltför långsökt gissning att en hel del - om inte majoriteten - av de män som hyser dessa medeltida åsikter kommer från östra medlhavsområdet, där en helt annan uppfattning även om kvinnors klädsel är dominerande:
”Skillnaden mellan Sverige och Turkiet är egentligen att i Turkiet måste man betala för hororna, det behöver man inte här.”
17-årig turk berättar om sin attityd till svenskarna. Källa: “I ensamhetens labyrint”, Mauricio Rojas, riksdagsman (fp)
”Det är inte lika fel att våldta en svensk tjej.”
Arabisk pojke ger sin syn på gruppvåldtäkten på en 14-åring i Rissne, DN 2000-02-11.
Så du kan väl låta bli att generalisera över alla av den grupp du tycks förakta en masse, och se problemet där det verkligen finns.
Annars kan man väl notera att ett "sexuellt övergrepp" inte definieras, utan mycket väl kan uppfattas av den tillfrågade mannen som ett fall där kvinnan påstår att hon blivit utsatt för ett övergrepp och tycker det, medan den utpekade mannen nekar och mycket väl kan vara helt oskyldig - särskilt till uppsåt att begå övergrepp.
Dessutom är Amnesty numera en välkänt vänstervriden och radikalfeministisk propagandainstitution, som har ett behov av att beskriva verkligheten som mycket värre än vad den egentligen är.
Chilla, bruden!
Eh ... har du läst rapporten. Det har jag. Jag hittade den genom att följa din länk ett steg vidare, det vill säga från Amnestys pressmeddelande till själva rapporten.
Det som du upprörs av är inte helt entydigt. Du skriver:
"Enligt deras undersökning lägger varannan man ansvaret på kvinnan för våldtäkten, i de fall en flörtig brud blivit våldtagen får hon skylla sig själv. Jag börjar må illa. "
I verkligheten står det så här i själva undersökningen:
"For hver situasjon ønsker vi at du angir i hvilken grad du mener at en kvinne
selv er helt ansvarlig, delvis ansvarlig eller overhodet ikke ansvarlig for å ha
blitt utsatt for seksuelle overgrep dersom ... Kvinnen flørter åpenlyst."
http://www.amnesty.no/web.nsf/files/hvem_bryr_seg.pdf/$file/hvem_bryr_seg.pdf
Procenten är:
6 % helt ansvarig
42 % delvis ansvarig
50 % överhuvudtaget inte ansvarig
2 % vet ej
(sidan 17 i rapporten)
Det handlar alltså för det första inte om våldtäkt. Utan om sexuella övergrepp.
År av feministiskt tolkningsföreträde har urvattnat begreppen så att "våld" inte längre betyder det normala människor uppfattar som våld, det vill säga slag och sparkar etc, utan "våld" i feministisk betydelse är ju även arga blickar, kommentarer man inte gillar eller att inte ha tillräckligt med pengar.
Därmed betyder "våldtäkt" inte heller längre det normala människor uppfattar som våldtäkt; en gråtande, snörvlande, livrädd kvinna som överfalls av en dåre, utan våldtäkt är numera också när en man och en kvinna har samlag utan att kvinnan egentligen vill, innerst inne.
"Sexuella övergrepp" är inte heller längre efter feministernas verklighetsinversion liktydigt med att kladda på brösten, tafsa på rumpan, klämma på kuken etc utan betyder numera även ovälkommen uppmärksamhet av sexuell karaktär, typ slicka sig om munnen, stirra på brösten eller skabrösa historier.
Det är mot denna bakgrund man skall läsa resultatet.
Resultatet är alltså att 42 % av de drygt 500 män som svarat anser att kvinnan är DELVIS ansvarig för sexuella övergrepp om hon flörtat öppet med gärningsmannen.
INTE alls lika med det du skriver, alltså.
Vad du och jag och undersökningsledarna och männen som deltog i undersökningen avser med sexuella övergrepp framgår tyvärr inte.
Men vi har till all lycka tillgång till vårt sunda förnuft. Så vi kan göra en jämförelse:
Om en man går igenom stadens slumområden med hundrakronorssedlar tejpade på kroppen - är han då helt, delvis eller inte alls anvarig för att han kan bli utsatt för "ekonomiska övergrepp"?
Du måste tänka på pocenten!
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
Jag håller fullständigt med dessa kommentatorer som höjer ribban rejält i den här diskussionen. Det är ju faktiskt inte männens åsikter som är de mest skrämmande utan just dessa zaidas, matildas etc. Zaida presenterar sig som jurist till yrket. En jurist som ”kämpar för fördomsfri värld”. Man tackar!. Hennes bisyssla är politik på vilken arena man lätt kan sprida de mest underliga rykten man hastigt har läst på någon kvällstidningsspalt utan att mera fundera på sanningshalten i påståendet. Matilda och Roya på en annan blogg presenterar sig som unga, heltidsstuderande kvinnor som vid sidan av studier och extrajobb har politik som fritidssyssla… Matilda och Roya har noga studerat Svenska Akademiens ordlista för att reda ut vad verbet ”våldta” betyder i praktiken. Det har inte Zaida behövt göra – hon vet detta av yrkesskäl (antar jag). Däremot borde alla tre omedelbart plugga statistiska metoder för att kunna tolka sådana här undersökningar och inte bli upprörda över saker och ting som inte existerar.
Vad är det som man lär sig på juristlinjen nuförtiden? Kritiskt tänkande? Undersökning av källorna? Fördomsfritt tänkande?
Herregud, vilka bindgalna kommentarer! "Sexuella övergrepp är inte våldtäkt", "medeltidsåsikterna kommer från turkarna".
Rasism och kvinnoförnedring om vartannat.
Och jag kommer inte sluta radera personpåhopp.
Bästa Zaida:
- Sexuella övergrepp är inte våldtäkt
- dråp är inte mord
- att snatta är inte att stjäla
Det som ni jurister (i normala fall) arbetar med hela dagarna är ju olika begrepp och deras innebörd. Mycket märkligt om du bland alla jurister plötsligt anser att detta är en "bindgalen attityd".. :-o
Hur har du klarat tentorna hittills...??
Att prata juridiska och svenska är två olika saker. Sexuella övergrepp är något jag tolkar rapporten mena innefatta begreppet våldtäkt. Därav min och övriga mediers slutsats.
Jag tror jag ska sluta ha anonyma kommentarer för folk uttrycker sig så jävla oförskämt när de får skriva anonymt.
"skylla sig själv" ger i viss mån en ganska konstig syn på män som varelser som inte kan hålla tillbaka sina lustar. Samtidigt vet man ju att våltäkter sker. Om man tar på sig en dyr klocka och går på gatorna i Sao Paolo så är risken att bli nerslagen och rånad större, många skulle säkert säga att man får "skylla sig själv" om det sker, utan att för den skull tycka att det är "rätt åt en". Frågan är väl vad dessa norska män menar med "skylla sig själv".
Så där värst många turkar bor det väl inte i Norge, knappast fyra av tio norrmän är turkar, men vare sig man tycker det är rasistiskt eller inte så är det ju väldigt många domstolar runt om i världen ibland i Sverige också) som tycker att man får "skylla sig själv" och det speglar väl en samhällsyn.
Jag kan bara instämma, det är skrämmande! Att det inte blev några större rubriker i svensk press kändes inte heller bra, vad säger det egentligen om vad svensk press tror om svenksa män?
Och vad skulle bli resultatet omman undersökte hur det såg ut i alla nordiska länder, finns det en skillnad och vad skulle den i så fall bero på?
Men istälelt för såna nyheter får vi glasstester ochlöpsedlar om kändisars krämpor. *suck*
Bra blogg förresten, jag lade upp en länk hos mig, hoppas det är okey. Och skit i pubertetsglinas fegt anonyma kommentarer....de säger mer om dem än om ditt inlägg.
Zaida, beklagar att du tog mitt inlägg personligt. Men tro mig, det var inte min avsikt.
Det skulle bara allundera på det statistiska haveriet "Slagen Dam", vars analyser bygger på samma förvirrade ihopklumpningsmetoder som din blogpost. Men som sagt: Jag vred nog till ordlekeriet lite för mycket.
Ber därför om ursäkt.
Skicka en kommentar
<< Home