Kan någon ropa varg?
Det är sällan jag blir så där glad när jag läser en ledare att jag bara vill påbörja ett kramkalas. Men idag slog faktiskt Richard Slätt inte bara Sveriges tidningar på knockout han slog huvudet totalt på spiken när han ifrågasätter de flesta tidningarnas beslut att tillåta Sverigedemokraternas annonser i sina tidningar med retoriken "de är ett parti som alla andra nu". Något som först uppmärksammades av folkpartiets Erik Ullenhag igår.
Det är ett paradigmskifte som sker i den offentliga debatten i Sverige om partier kända för sitt vurmande av etnisk renhet och homogenitet ges stämpeln rumsrena. Nog för att det är viktigt att ta debatten med de främlingsfientliga partiernas företrädare. Men ska vi legitimera dem med retoriken som bl.a. Svenska Dagbladets Lena K Samuelsson använder: "Sverigedemokraterna blivit så rumsrent att en bojkott inte längre kan motiveras."
Herreminskapare. Har det sina så mycket i kassan för våra största tidningar i landet att de rakt ut legitimerar rasistiska partier som rumsrena. Inte bara säga "alla ska få annonsera", men att till och med klämma ur sig "sd har blivit så rumsrena".
Jag saknar ord.
Så trots att vi satt på Kornhamnstorgskajen igår och bråkade politik med varandra igår är det nu min tur att ge Slätten en kram för en mycket välskriven ledare.
Det finns en tid då det är okej att ropa varg, och den tiden är nu.
Det är ett paradigmskifte som sker i den offentliga debatten i Sverige om partier kända för sitt vurmande av etnisk renhet och homogenitet ges stämpeln rumsrena. Nog för att det är viktigt att ta debatten med de främlingsfientliga partiernas företrädare. Men ska vi legitimera dem med retoriken som bl.a. Svenska Dagbladets Lena K Samuelsson använder: "Sverigedemokraterna blivit så rumsrent att en bojkott inte längre kan motiveras."
Herreminskapare. Har det sina så mycket i kassan för våra största tidningar i landet att de rakt ut legitimerar rasistiska partier som rumsrena. Inte bara säga "alla ska få annonsera", men att till och med klämma ur sig "sd har blivit så rumsrena".
Jag saknar ord.
Så trots att vi satt på Kornhamnstorgskajen igår och bråkade politik med varandra igår är det nu min tur att ge Slätten en kram för en mycket välskriven ledare.
Det finns en tid då det är okej att ropa varg, och den tiden är nu.
posted by Zaida at 13:33
4 Comments:
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
Du kanske inte är riktigt rätt person att fråga, men jag har alltid undrat vad de som vill begränsa andras demokratiska rättigheter menar med att ett parti inte är "rumsrent".
Enligt en vanlig ordbok använder man ordet om husdjur som lärt sig att inte urinera inomhus, så man kan ju undra om det i politiska sammanhang syftar på att partiledaren inte urinerar i foajen på biopremiärer och får sitta kvar (i ledningen alltså, inte i foajen). Annars kan ordet användas om människor som inte vet att bete sig med normal hyfs i andras sällskap, och då kan det ju ändå syfta på foaje-kissande partiledare, eller hur? Jag har inte lyckats hitta någon förklaring varken i grundlagens beskrivning av demokratiska aktiviteter eller i tryckfrihets- och yttrandefrihetsförordningens mer finstilta delar.
Kan inte du - som i alla fall läst juridik - förklara vad det innebär och hur detta uttryck förankras i grundlagen?
Den enda mer substantiella motiveringar man får av Slätts artikel - förutom hänvisningar till sådant partiet gjorde och stod för tidigare - är "Sverigedemokraterna drömmer fortfarande om ett vitt Sverige. Rent från alla inslag av främmande folk." Men det här är ju något som inte alls står i partiprogrammet, och vad menar Slätt (sic) med "främmande folk"? Är det samer, norrmän, italienare, muslimer eller utomjordingar, som han (sic) insinuerar att SD skulle vilja förbjuda tillträde när de fått absolut majoritet och inte bara några få platser i Riksdagen? Var kan man i så fall läsa om det i partiprogrammet? Menar du och Slätt att Samuel Älgemalm verkar politiskt för att repatriera sig själv eftersom han inte förmår det på egen hand? Eller är det här bara halmgubbar som ni kallar vargar?
Om det hade varit så att SD ville använda våld som politisk metod, så kunde man kanske förstå att det vore berättigat att inskränka deras demokratiska rättigheter. Men det vill de ju inte, medan däremot t.ex. vänsterpartiet svävar på målet i den frågan.
Om det vore så att de vore så revolutionära och anti-semitiska att de ville förbjuda möjligheten att tjäna pengar på pengar, så kunde det kanske vara befogat med utfrysning, men det är det ju miljöpartiet som beslutar om på sin kongress.
Om det vore så att de i partiet som lovar att mörda (icke-extrema) politiska motståndare avancerar i hierarkin och får viktiga folkvalda poster, så kanske rättighetsinskränkning vore motiverad. Med det här är ju det som - återigen - vänsterpartiet gör när de ger mordhotaren Kalle Larsson en riksdagsplats.
Eftersom det därför finns betydligt bättre sakliga skäl att inskränka miljöpartiets och vänsterpartiets möjligheter att verka demokratiskt, och att SD är Sveriges mest hatade parti redan, så tycks ditt kallande av en halmgubbe för vargen mera vara ett utslag av att du vill mobba dem med andra politiska åsikter än dina egna och ger dig på den som det är accepterat att mobba även om man gör det osakligt och på en oerhört låg nivå.
Kan du förklara vad "rumsren" betyder och syftar på i SD:s fall, eller ska vi konkludera att det här är utslag av anti-demokratsk mobbning och ropande på en halm-varg?
Ja Zaida. Jag kan bara instämma med föregående talare. Om SD ska förbjudas att annonsera på grund av extremism så ligger väl ni i Miljöpartiet ganska risigt till då ni ju faller på samma anklagelse
Skicka en kommentar
<< Home