Bodström och Pehrson sitter i samma båt

I dagens Nerikes Allehanda angriper jag justitieminister Thomas Bodström och borgarnas justitieministerkandidat Johan Pehrson (fp) för deras gemensamma rättspolitik som går ut på att bygga ett övervakningssamhälle.

Läs det och gråt:

Under våren har den socialdemokratiska regeringen pumpat fram integritetskränkande lagförslag som folkpartiet okritiskt bifallit i riksdagen. Förslag som skyndats på av justitieminister Thomas Bodström och borgarnas justitieministerkandidat Johan Pehrson.

Med "kampen mot terrorism" som täckmantel har båda parterna krattat manegen
de socialdemokraterna och folkpartiet. Lagen innebär långt mer vittgående ingrepp i den personliga integriteten än vanliga tvångsmedel, eftersom här avlyssnas inte bara kommunikation via telefonsamtal eller liknande, utan alla typer av samtal och andra ljud.

Det ligger i sakens natur att risken för att oskyldiga personers samtal kommer att avlyssnas är större vid buggning. Lagen öppnar dessutom för avlyssning av tidningsredaktioner och riksdagsledamöters överläggningar.

Tunga juridiska instanser som justitiekansler Göran Lambertz och justitieombudsman Mats Melin har båda starkt kritiserat dessa nya lagar. JO har påpekat att lagförslaget om hemlig rumsavlyssning "riskerar att äventyra allmänhetens tilltro till polisen och rättsväsendet i övrigt och därigenom få betydande samhällskadliga effekter". Justitiekanslern har klassificerat förslaget om utökade hemliga tvångsmedel som "mest pannkaka".

Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet är ännu hårdare i sitt remissvar: "På en rent abstrakt nivå, om förslaget blir lag, skapas det utrymme för den typ av kontroll av befolkningen som man mer förknippar med starkt auktoritära regimer än med demokratiska stater."

Vi vet att lagringen och registreringen av alla dessa uppgifter som samlas in med de nya hemliga tvångsmedlen oundvikligen kommer att drabba oskyldiga. Genom historien har vi sett hur "kampen mot terrorism" och registreringen av åsikter har drabbat enskildas liv på ett oproportionerligt sätt. Som när Sverige åsiktsregistrerade vänsterpolitiker, som förra året då Greenpeace i Danmark blev straffade för terroristverksamhet då de hängde upp en banderoll mot GMO-grisar på jordbruksdepartementet.

Övervakningssamhället välkomnas av både Pehrson och Bodström. De verkar medvetet blunda inför förslagens uppenbara konsekvenser, nämligen den totala urholkningen av den enskildes integritet. Och inga rättssäkerhetsgarantier är hittills synbara för att kompensera den enskildes intrång i privatlivet.

Zaida Catalán
Riksdagskandidat (mp) från Örebro Län och jurist