Kampen för rättssäkerhet och personlig integritet
Idag skriver jag i Sydsvenska dagbladet en replik mot länspolismästare Anders Danielssons debattinlägg som hyllar regeringens åtgärder "i kampen mot grov kriminalitet och terrorism".
Nämligen alla integritetsinskränkande förslag om t.ex. buggning, utökade hemliga tvångsmedel (teleavlyssning osv) för polisen, EU:s förslag om datalagring, rätt för polisen att agera under fejkad identitet.
Jag sågar de tankegångarna ganska mycket och kräver att lagförslagen får vänta innan vi har fått höra resultatet av integritetsskyddskommitténs betänkande.
Dessutom skulle jag gärna se ett tydligare skadeståndsansvar för staten då det framkommit att en enskild utsatts för t.ex. buggning i onödan.
Nämligen alla integritetsinskränkande förslag om t.ex. buggning, utökade hemliga tvångsmedel (teleavlyssning osv) för polisen, EU:s förslag om datalagring, rätt för polisen att agera under fejkad identitet.
Jag sågar de tankegångarna ganska mycket och kräver att lagförslagen får vänta innan vi har fått höra resultatet av integritetsskyddskommitténs betänkande.
Dessutom skulle jag gärna se ett tydligare skadeståndsansvar för staten då det framkommit att en enskild utsatts för t.ex. buggning i onödan.
posted by Zaida at 08:22
1 Comments:
Jag håller med om att man ska invänta kommiteens betänkande. Dock tycker jag i debatten att man också måste uppmärksamma andra mänskliga rättigheter till exempel rätten till liv osv. som lagförslaget avser att skydda. Skadestånd för staten är dock svårt i det här fallet, vilken skada har den som har drabbats av buggning egentligen lidit?
Skicka en kommentar
<< Home