Jag ifrågasätter och beundrar män
Så här kan det låta när en man "ångrar" sitt kvinnofientliga beteende:
Maktlös. Frustrerad. Känslor som enligt mannen ska försvara ett dödshot.
Det är kvinnans fel att mannen har dödshotat henne.
Retoriken lyder för det mesta att "han hotar henne därför att hon" aldrig att "han hotar henne därför att han".
I det här fallet gäller dödshoten en relation mellan två kändisar, Pernilla Wahlgren och Emilio Ingrosso.
För att avsluta sin klockrena logik för varför det är Pernillas fel att han ringt och dödshotat henne säger han:
Det är snuskigt att polisanmäla dödshot. Smaka på den.
Igår besökte jag mansjouren i Stockholm för att diskutera deras behov och vad vi kan hjälpa dem med från miljöpartiets sida. Under min diskussion med ordföranden Mårten af Ekenstam förklarade han att männen som söker sig till dem alltid till en början menar att det är kvinnans fel att han slog.
Dessutom finns det, poängterade han, ingenting som heter att: "det blev svart och då slog jag". Alkoholpåverkan och hänvisningar till biologiska orsaker till aggressivitet är alltid en undanflykter för att slippa ta ansvar för ett sjukt manligt beteende.
Ordföranden förklarade att i deras samtal med männen kommer det alltid fram att våldet och de sexuella övergreppet var från mannens sida planerat sedan långt tidigare under dagen.
Jag beundrar män som Bob Hansson i gårdagens Aftonblad ifrågasatte den stela manlighetens normer. Jag beundrar grupper som Normal och Revolt som arbetar för att snacka med killar på högstadieskolor om deras liv och hur det känns att vara kille. Det är hög tid nu att flytta ljuset på de som i slutändan gör sig ansvariga till våld och övergrepp mot kvinnor.
Annars fortsätter män som är 40-50 årsåldern ringa till mansjouren och berätta att de aldrig pratat om sitt känsloliv någonsin med någon. Detta är ett samhällsproblem av enorm magnitud.
Det var fel av mig att säga så där. Jag ångrade mina ord samma sekund som jag sa dem men det har varit så många incidenter där jag känt mig maktlös och då blir man frustrerad.
Maktlös. Frustrerad. Känslor som enligt mannen ska försvara ett dödshot.
Det har varit frustration och slitningar i familjen. Situationen mellan oss har varit absurd. Hon har drivit mig till vansinne till att säga de här dumma sakerna. Sedan har hon spelat in samtalen, det är ju uppsåt. Det är en fälla.
Det är kvinnans fel att mannen har dödshotat henne.
Retoriken lyder för det mesta att "han hotar henne därför att hon" aldrig att "han hotar henne därför att han".
I det här fallet gäller dödshoten en relation mellan två kändisar, Pernilla Wahlgren och Emilio Ingrosso.
För att avsluta sin klockrena logik för varför det är Pernillas fel att han ringt och dödshotat henne säger han:
Det är snuskigt av henne att efter sjutton år och tre barn ihop göra en anmälan så här medan hon vill framstå som fläckfri.
Det är snuskigt att polisanmäla dödshot. Smaka på den.
Igår besökte jag mansjouren i Stockholm för att diskutera deras behov och vad vi kan hjälpa dem med från miljöpartiets sida. Under min diskussion med ordföranden Mårten af Ekenstam förklarade han att männen som söker sig till dem alltid till en början menar att det är kvinnans fel att han slog.
Dessutom finns det, poängterade han, ingenting som heter att: "det blev svart och då slog jag". Alkoholpåverkan och hänvisningar till biologiska orsaker till aggressivitet är alltid en undanflykter för att slippa ta ansvar för ett sjukt manligt beteende.
Ordföranden förklarade att i deras samtal med männen kommer det alltid fram att våldet och de sexuella övergreppet var från mannens sida planerat sedan långt tidigare under dagen.
Jag beundrar män som Bob Hansson i gårdagens Aftonblad ifrågasatte den stela manlighetens normer. Jag beundrar grupper som Normal och Revolt som arbetar för att snacka med killar på högstadieskolor om deras liv och hur det känns att vara kille. Det är hög tid nu att flytta ljuset på de som i slutändan gör sig ansvariga till våld och övergrepp mot kvinnor.
Annars fortsätter män som är 40-50 årsåldern ringa till mansjouren och berätta att de aldrig pratat om sitt känsloliv någonsin med någon. Detta är ett samhällsproblem av enorm magnitud.
13 Comments:
"Sedan har hon spelat in samtalen, det är ju uppsåt. Det är en fälla."
Var har vi hört de här orden förut? Ja, just det. De kom från Ireen von Wachenfeldt när hennes mansföraktande uttalande att "män är djur" visades på bästa sändningstid i teve. Och därför är det tacksamt att parafrasera din följande kommentar:
"Det är Rubars fel att Ireen har uttalat sig så och att regeringens expert hotat henne och kallat henne svikare (dvs. Rubar). "
För vissa (läs: feminister) går det bra att skylla på andra när man beter sig svinigt och sexistiskt, men att påstå att kvinnor genom att ägna sig åt manipulation, umgängessabotage, makesmisshandel, falska beskyllningar eller bara vanligt ordinärt mansförakt skulle kunna påverka mäns handlande negativt, det är - för att använda Maud Eduards ord - förbjuden handling. För enligt lättlurade feminister som Zaida är kvinnor godartade änglar som bara gör gott och ställer upp.
"Retoriken lyder för det mesta att 'han hotar henne därför att hon' aldrig att 'han hotar henne därför att han'. "
Ja, just det. Och sällan uttrycker man sig könsneutralt eller ens uppmärksammar att män misshandlas lika mycket i relationer med formuleringar som:
"Hon hotar honom därför att hon..."
eller ens
"Hon hotar honom därför att han ..."
Ändå vet alla, som läst på och menar att feminism är till för båda könen och inte bara för kvinnor, att alla seriösa undersökningar (pdf) som gjorts visar att kvinnor misshandlar sin partner lika mycket och lika grovt och att problemet därför inte är ett jämställdhetsproblem, utan allmänmänskligt eftersom det är i relationer som människor - oavsett kön - vid känslor av frustration och maktlöshet kan ta till sådana här olagliga metoder för att hävda sig.
Därför undrar jag förstås när du kommer att sluta uttrycka dig så sexistiskt som du gör när du felaktigt påstår att män står för 99% av partnervåldet, och istället börja verka för icke-sexistisk jämställdhet där man har lika stor rätt till hjälp när partnern misshandlar en systematiskt, oavsett om man är man eller kvinna. Jag undrar förstås också när du tänker hänvisa till den källa du har fått uppgiften om 99% ifrån, så att vi kan hjälpas åt att förhindra att fler lättlurade unga kvinnor dricker ur den smutsiga källan och uppfostras till manshat och mansförakt med lika grova lögner som en gång nazisterna använde om judarna.
Eller skulle du bara kunna vara så vänlig att hänvisa till en - en enda - studie som visar att kvinnor misshandlas mer än män i relationer, vilket ju är en grundförutsättning för att du ska kunna fokusera enbart på ditt eget könskollektiv i dina inlägg om partnervåld, på samma sätt - för övrigt - som rasister i Nationaldemokraterna m fl grupper bara fokuserar på brott mot svenskar utövade av invandrare. Men notera då att det ska vara en källa som inte bara mäter anmälningar, eftersom sådana studier, som du förstår, ger ett missvisande resultat - om inte annat så för att män (som du menar) inte har någon att tala om känslor med och klaga inför.
För om feministernas totala tystnad om kvinnors brutalitet och den hatideolgi de bygger på den vrångbild förtigandet skapar, kan jag väl citera dig:
Detta är ett samhällsproblem av enorm magnitud.
Självklart ska hot polisanmälas och beivras.
Man kan ju inte låta bli att undra om han ångrade sig "samma sekund" som hon talade om att hon bandat samtalet!?
Jag vet ingenting om det aktuella fallet, deras relation eller hur sanningsenliga artiklarna i kvällspressen är men jag tycker det är extremt "snuskigt" att hota en person. Extra vidrigt blir det om man betänker att personerna tidigare levt ihop och har barn tillsammans!
I like your news clips. Visit anytime, And Im always looking for new reads.
casino
I like your blog...keep it going - here is the 5 things to watch out for if
you want to make
money online
Your blog is great If you a health issue, I'm sure you'd be interested in glyco flex dog Stop the issue with glyco flex dog
din blog kändes lite vi mot dem...som att många har gått ett steg längre nu än att bara se va som sker, utan också varför. Var finsn bakgrunderna till att män misshandlar mer? Knaske för att män och kvinnor redan från början behandlas olika, formas på olika sätt. Det är viktigt att se att det kanske inte är könet det är fel på utan mer hur könet konstrueras som det är fel på.
kram
hej anonym,
mina blogginlägg är politiska inlägg. för det mesta är tanken att få folk som läser dem att tänka till och polemisera med rådande normer jag inte tycker om. men om du läser mitt inlägg ser du att jag mycket väl resonerar kring orsakerna till mäns aggressiva beteende. att män inte lär sig att prata känslor från barnsben tex. gruppen normal som jobbar med detta är verkligen mina förebilder i detta arbete.
kram, Zaida
Okej Nisse,
Seriöst. Du är säkert en jättetrevlig och förnuftig person, men har du verkligen inget bättre att lägga din energi på förutom att klistra in samma jävla tröttsamma nonsensinlägg gång på gång? Allvarligt, kom in i matchen!
Vems fel var detta?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,690435,00.html
Nisse,
Zaida kommer aldrig att svara eller bemöta dina argument om partnervåld. Fröken är politiskt inskolad och kan sålunda inte medge egna misstag eller osäkerhet. Argument och frågor man inte kan besvara eller som är obehagliga ignorerar man bara. Det är bara att titta på vilken politisk debatt som helst (spelar ingen roll vilka partier) så ser man att de är så politikerna agerar.
Fredde, inte hacka på Nisse.
Nisse behövs som motvikt till Zaidas nonsenslall där "fakta" = hört på tunnelbanan/drömt/missuppfattat/fantiserat.
Annars är det ju bisarrt att se att Zaida och diverse andra skränfeminister tycker att det är DOM som ska bestämma hur manligheten ska se ut.
Det är som om nazisterna skulle bestämma hur judar ska vara.
Eller plantageägare som definierar en "god neger".
Go och gla ska man va, dansa och sjunga och ha lätt för tårar.
Och lyfta tunga grejer och dö i förtid.
Man is the nigger of the world.
Jag tycker att det vore intressant att se Zaida försvara sig mot Nisses fakta. Det känns som om Zaida har en skev nidbild av män som hon bara upprepar och upprepar. Kom igen Zaida - gå i debatt med Nisse istället för att bara mala på med nya inlägg om hur hemska heterosexuella män är.
Don't hold your breath, Nina.
Zaida har offentligt meddelat att hon icke ämnar svara på frågor av intressant/svår karaktär.
Speciellt inte från folk som tycker annorlunda än hon.
Åsikter om Lauryn Hill, matrecept, hälsningar till socialistpolare etc besvaras dock omedelbart.
Bloggen torde snart ändra namn till "preaching to the choir".
:)
Skicka en kommentar
<< Home