Seriestrip mot polisbrutalitet
posted by Zaida at 12:00
fredag, juli 08, 2005
Om mig
- Namn: Zaida Catalán
- Plats: Stockholm, Sweden
Jurist med stort intresse för världen, kulturer och språk.
Andras bloggar
- Lydia Cacho
- Kendrick Brinson
- Victor Bernhardtz
- Tomas Wetterberg
- Soledad Henriquez
- Magnus Linton
- Jonas Morian
- PostSecret
- Elyse Sewell's Journal
- Per Gudmundson
- Pierre Andersson
- Igor Videla
- Anders Wallner
- David Tjeder
- Jenny Westerstrand
- Margot Wallström
Tidigare tankar
- Ännu en nattsvart dag för demokratin
- Jag kom, jag såg, jag åkte hem från Almedalen
- Almedalen börjar svänga
- SVT-mannen tillåts blogga
- Idéer dränkta i vin från côte d'Almedalen
- Alla talar om vädret
- Ungdomar till salu
- En solbränd diss av SL
- Jag vill vara polis för en kväll
- 4 år efter göteborgskravallerna
7 Comments:
Så det "hårdnande samhällsklimatet i Malmö" är POLISENS fel?
Herregud så förvirrad man kan bli.
Det är verkligen fascinerande att du så godvilligt visar upp din fördomsfullhet mot poliser så här alldeles intill din käcka devis. Mer beklämmande och oroande är det att se att hela miljöpartiet tydligen ställer sig bakom polishatet.
Jag har ju försökt förklara för dig tidigare hur den här inställningen mot personer, som riskerar liv och hälsa för att försvara våra grundläggande rättigheter, faktiskt liknar rasisters inställning till blattar, där några få också är rötägg, men jag kan väl försöka en gång till att få dig att förstå.
I Nationaldemokraternas lilla tidning skulle man kunna läsa en strip om det hårdnande samhällsklimatet i Malmö där imamen Muhammed föreläser för unga muslimer på kvällsmöte i mosken. Jag parafraserar från Miljöpartiets strip:
- Dagens ämne är muslimska ungdomars brutalitet.
- Ni har säkert läst om hur allt fler muslimer fälls för gängvåldtäkter och misshandel ...
- Det är skamligt! Det måste få ett slut!
- Lyckligtvis har Malmös muslimska råd utvecklat en metod för att råda bot på detta.
- Låt alltid den svenska tonårsflickan själv hälla i sig för mycket sprit, så att hon inte kan minnas, innan ni gemensamt ger er på henne. Inget minne. Inga bevis.
Kul? Knappast för andra än klockrena rasister.
Fördomsfullt och osmakligt? Ja, i samma utsträckning som mp:s serie är det.
Ett riksdagsparti underblåser polishat och sprider missaktning mot en grupp av människor på ett sätt som skulle falla under hetslagstiftningen om det gällde människor och inte djur och neandertalare. Samtidigt säger de sig kämpa för demokrati, mot fördomar och för respekt och rimliga arbetsvillkor för alla människor.
Dessutom kunde vi bara häromdagen se hur några av Zaidas våldsverkande meningsfränder vid G8-mötet gav sig på inte bara privata bilar och hus i den lilla skotska byn, utan också tyckte att ett lämpligt sätt att uttrycka sin politiska åsikt var att slå sönder skattebetalarnas polisbilar och utsätta de underbetalda småbarnsföräldrarna i dem för livsfara.
Ibland önskar jag att verkligen fler kvinnor kunde bli poliser, trots att de knappast med svagare fysik skulle kunna göra ett bättre jobb bland vänsterslödder som menar att det är, såväl en demokratisk rättighet att slå sönder skyltfönster och attackera poliser med brandsläckare, som ett lämpligt sätt att uttrycka sin åsikt och skapa ett bättre samhälle.
Det är nämligen hur tydligt som helst att både Zaidas och mp:s polishat i stor utsträckning grundar sig i det manshat och mansförakt som bådadera visat upp tidigare. Kanske skulle Zaida behöva tänka på poliser som kvinnor, för att komma till rätta med sitt förakt för demokratins försvarare.
Tvi vale!!
Det finns för lite ironiserande över politiken idag. Jag är svältfödd på folk som driver med allt och alla. Parlamentet på fyran handlar oftast inte ens om politik. Så den här starkt överdrivna strippen är faktiskt ett viktigt inslag i debatten. Trots allt.
Det är en väldigt stor skillnad mellan att driva med poliser och att driva med blattar.
Men det är ju trevligt att du, nisse, ibland önskar att det fanns fler kvinnliga poliser.
Nog är det så många påstår att vissa former av grupphat mot oskyldiga är helt okej, medan andra former är ondskan själv. Men de som hävdar det förklarar aldrig vari skillnaden består.
Jag är ledsen om jag varit otydlig så att någon kunnat få intrycket att jag skulle vara sexist. De tillfällen då jag kan tycka att könstillhörigheten skulle vara avgörande vid en tjänstetillsättning är förstås mycket få och snabbt övergående, och som regel anser jag naturligtvis inte att poliser som är djur eller neandertalare - dvs. män - ska bli färre eller att de ska kvoteras bort från yrket. Därför är jag naturligtvis som anti-sexist ivrig motståndare till den feministiska kvoteringsiver, där människor bara betraktas som brickor i ett politiskt spel, där de sätts att uppfylla vissa godtyckligt stipulerade kvoter istället för att tillåtas välja yrke och utbildning fritt.
Naturligtvis ska det också i framtiden kunna vara så att avskydda lågstatusyrken, som polis, sophämtare och bilmontör, har fler män, medan högstatusyrken, som psykolog, veterinär och apotekare, har övervikt av kvinnor, så länge människor tillåts göra fria val av yrkesliv utifrån sina (också biologiska) förutsättningar.
Jag är inte den sexist du vill att jag ska vara.
Med dig, Zaida, går det knappt att diskutera längre, eftersom du bemöter alla kritiska kommentarer med tom retorik och till intet förpliktigande svepande floskler von oben. Du tycks ha tagit intryck av idolen och rasisten Nabilas sångtexter:
Fuck discussions ...
(Det enda sättet att bemöta kanske vore att för ett ögonblick sänka sig till samma sandlådenivå, för att försöka förmå dig att förstå hur du själv framstår i andras ögon.)
Det är en väldigt stor skillnad på träffande respektfull ironi å ena sidan och grova förolämpande skämt och ren plumphet å den andra, särskilt när den kommer från dem som man vet har en föraktfull attityd mot gruppen som hånas.
Är det således ironi också när du hävdar att indiska polisers favoritsyssla var att puckla på Gandhi, när du beskriver Sverige som en polisstat och när du skriver att Göteborgsligisterna fick sin yttrandefrihet kränkt av polisen? Är det kanske så att hela ditt examensarbete är ironiskt menat? Alltihop präglas nämligen av samma generaliserande polishat som Miljöpartiets strip, även om somt är mer återhållsamt och tillrättalagt.
Åh, man skräms med högerspöket. Sorry, ingen köper det längre! Just nu är svenska folket som ett gäng garvade krigsveteraner som sett och gjort allt. Vi är så slutkörda med era skattehöjningar; kärnkraftshat; teknikhat; fixeringar vid låtsasfrågor; nedlåtande attityder gentemot handelsmän; att när ni försöker skrämmas med att det blir sämre om rödgröna röran sköljs ut 2006, så kommer folk att rösta bort er!
Och den där pinsamma serien är varken ironisk eller elegant. Den har lika mycket timing och finess som en fallande sten!
Det var inte en rolig ironiserande strip, även om jag tycker att det är för lite samhällskritik i satirisk form idag. Strippen var fördomsfull och utan finess.
Anser du att:
1. Det är ett "hårdnande samhällsklimat" i Malmö? På vilket sätt visar det sig?
2. Om det är så, hur har det uppstått och vilka har ansvaret?
Skicka en kommentar
<< Home