Är jag en R209 enligt polisen?
Polisen är anmäld för åsiktsregistrering. Det är som att svära i kyrkan samtidigt som alla vet att det faktiskt händer.
Samtidigt driver regeringen i EU igenom en anti-terror deklaration som innebär en lagring av alla sms, all e-post och mobiltrafik. Kriget mot terrorism trappas nu de facto upp och lämnar lite utrymme för en sansad debatt med sansade politiska förslag.
När jag var 16 år åkte jag till Jönköping för att demonstrera för djurens rättigheter under en köttindustrins årliga köttfestival där de visar upp djurraser som producerar ekonomiskt effektivt och tilltalande kött till konsumenten. Det var min första demonstration jag deltog i när vi tågade genom Jönköping med fanor som proklamerade att djur är mer än objekt som vi människor kan göra vad vi vill med.
Det var en tid under tonåren då knappar och tygmärken för viktiga för att visa omgivningen vad man tyckte. I efterhand ser jag det hela som oerhört oskyldigt och undrar hur det kan komma sig att den där meat is murder tygmärket jag hade på min kånken kunde vara så uppseendeväckande och provocerande.
Medan vi stod där på ett torg i centrala Jönköping för att lyssna på tal såg jag män med videokameror stå i lägenheter runt om kring torget filmandes oss. Jag kommer ihåg att någon ung kille hade en palestinasjal över ansiktet, men utöver det fanns inga maskerade i folksamlingen. Ingen pratade om det så mycket. Men alla såg att Säpo stod där vid fönstrens gardiner och filmade våra ansikten.
Nu har det alltså framkommit misstankar om att polisen registrerar individer enligt s.k. relationskoder. Problemet är inte att polisen kan relatera brott begångna till vilken typ av samhällsproblem som ligger till grund för det. Problemet är om människor är registrerade som en viss typ av person, och speciellt om dessa inte är fällda för brott enligt domstol. En av relationskoderna är t.ex. R209 som betyder vegan. Och så vitt jag vet är inte ens vegan ett brott.
På Aktuellt igår förklarade justitieminister Thomas Bodström att han varit oroad över att intresset för att ta anti-terroristlagstiftning stagnerar ju längre bort i tiden ett terrordåd kommer. Det fascinerar mig att en man som Bodström, som varit advokat i över tio år, uttalar en politisk entusiasm över en snabbare takt i EU för fler antiterrorlagar. Inga jurister, oavsett politisk övertygelse, ser lagar som klubbats snabbt under politisk hets, som varken rättssäkra eller långsiktigt hållbara lagar. Senast idag klagar t.ex. JK Göran Lambertz på DN Debatt över den politiska drevet för hårdare tag mot det sexköpande justitierådet.
Fler öppningar för integritetskränkande åtgärder och den överhängande misstanken om att svensk polis åsiktsregistrerar. Det är långt kvar till vår demokrati är värd namnet.
Samtidigt driver regeringen i EU igenom en anti-terror deklaration som innebär en lagring av alla sms, all e-post och mobiltrafik. Kriget mot terrorism trappas nu de facto upp och lämnar lite utrymme för en sansad debatt med sansade politiska förslag.
När jag var 16 år åkte jag till Jönköping för att demonstrera för djurens rättigheter under en köttindustrins årliga köttfestival där de visar upp djurraser som producerar ekonomiskt effektivt och tilltalande kött till konsumenten. Det var min första demonstration jag deltog i när vi tågade genom Jönköping med fanor som proklamerade att djur är mer än objekt som vi människor kan göra vad vi vill med.
Det var en tid under tonåren då knappar och tygmärken för viktiga för att visa omgivningen vad man tyckte. I efterhand ser jag det hela som oerhört oskyldigt och undrar hur det kan komma sig att den där meat is murder tygmärket jag hade på min kånken kunde vara så uppseendeväckande och provocerande.
Medan vi stod där på ett torg i centrala Jönköping för att lyssna på tal såg jag män med videokameror stå i lägenheter runt om kring torget filmandes oss. Jag kommer ihåg att någon ung kille hade en palestinasjal över ansiktet, men utöver det fanns inga maskerade i folksamlingen. Ingen pratade om det så mycket. Men alla såg att Säpo stod där vid fönstrens gardiner och filmade våra ansikten.
Nu har det alltså framkommit misstankar om att polisen registrerar individer enligt s.k. relationskoder. Problemet är inte att polisen kan relatera brott begångna till vilken typ av samhällsproblem som ligger till grund för det. Problemet är om människor är registrerade som en viss typ av person, och speciellt om dessa inte är fällda för brott enligt domstol. En av relationskoderna är t.ex. R209 som betyder vegan. Och så vitt jag vet är inte ens vegan ett brott.
På Aktuellt igår förklarade justitieminister Thomas Bodström att han varit oroad över att intresset för att ta anti-terroristlagstiftning stagnerar ju längre bort i tiden ett terrordåd kommer. Det fascinerar mig att en man som Bodström, som varit advokat i över tio år, uttalar en politisk entusiasm över en snabbare takt i EU för fler antiterrorlagar. Inga jurister, oavsett politisk övertygelse, ser lagar som klubbats snabbt under politisk hets, som varken rättssäkra eller långsiktigt hållbara lagar. Senast idag klagar t.ex. JK Göran Lambertz på DN Debatt över den politiska drevet för hårdare tag mot det sexköpande justitierådet.
Fler öppningar för integritetskränkande åtgärder och den överhängande misstanken om att svensk polis åsiktsregistrerar. Det är långt kvar till vår demokrati är värd namnet.
posted by Zaida at 09:20
12 Comments:
Möjligen är du även en R335 då du var med och försökte mörda polismän i Göteborg.
Du riskerar även att klassas som en R362 då du vid samma tillfälle försökte stoppa ett demokratiskt toppmöte.
Svårt att dra gränsen för vad som ska vara tillåtet att registrera ...
Personligen blir jag inte särskillt upprörd om man försöker hålla koll på vilka som är medlemar i kriminella mc-gäng och nazistgrupper mm.
Ja, fast nu handlar det om något annat. Det är självklart att det är viktigt att föra statistik över vilka brott som begås och vilka ingripanden som görs. Det är det som görs redan idag. Men när dessa koder används utanför den allmänna statistiken och direkt kan relateras till individer, då skapas ett register som är sökbart på basis av åsikter eller livsstil. Detta är ett direkt brott mot grundlagen.
orwell har snart talat sanning....jag tycker det är läskigt, även om jag ser en annan sida av det i mitt yrkesliv. För jag håller med, sen när blev det olagligt att vara vegetarian, kommer jag få en kod bara för att jag gick i antirasisttåg i nian? antagligen, eftersom SÄPO var där. Men å andra sidan finns det de som kanske ska hållas under större uppsikt för att inmte skada andra. men det är inte de med ett "meat is murder" märka på kånken väskan. eller?
orwell har snart talat sanning....jag tycker det är läskigt, även om jag ser en annan sida av det i mitt yrkesliv. För jag håller med, sen när blev det olagligt att vara vegetarian, kommer jag få en kod bara för att jag gick i antirasisttåg i nian? antagligen, eftersom SÄPO var där. Men å andra sidan finns det de som kanske ska hållas under större uppsikt för att inmte skada andra. men det är inte de med ett "meat is murder" märka på kånken väskan. eller?
Jag håller på det stora hela med i att det är fel med åsiktsregistrering men finns det inte ett gränsområde mellan åsikter och farlighet/kriminalitet som bör specialbehandlas?
Är det fel att registrera vilka som är med i kriminella organisationer?
Är det fel att registrera vilka som är med i typ nazist- och terroristorganisationer?
Det lär väl inte spela någon roll vad vi tycker, säpo gör väl som de vill i alla fall ...
Man får hoppas att det inte är samma nötter som jobbar där nu som de som tidigare exponerats i media!
aftonbladet vill att folk ska gradera betydelsen av 25 viktiga valfrågor. t.ex. skrota kungahuset.
terrorlagar, övervakning och personlig integritet har däremot inget med valet att göra
http://www.aftonbladet.se/v3/ab/jsp/start.jsp?d=550&a=18317
Naturligtvis ska personer med potentiellt samhällsskadliga åsikter registreras om möjlighet finns. Korkat vore det ju annars.
Vad gäller just veganer så är de påfallande ofta djurrättspuckon och har alltså starka anknytningar till terrorism.
/Andreas
det allvarliga med dagen situation är att man använder londonbombningarna för att kringgå den demokratiska processen i införandet av kontrollåtgärderna.
och det är EU's justitieministrar med vår egen sankte Thomas som går i täten.
det faktum att ministrarna inte litar på att en demokratisk process skulle innebära att slutresultatet blir det önskade -ur deras perspektiv, utan använder de döda och skadade i london som en dålig ursäkt, gör att man måste ifrågasätta deras motiv.
vad händer nästa gång? bombningarna slutar inte. ska det bli tight'are kontroll efter varje attentat?
Hej Zaida! Vi på Grabben Med Kniv blir alldeles geléiga i knävecken när vi läser din blogg. Du är så bra liksom. Därför har vi skrivit om dig lite.
http://grabbenmedkniv.blogspot.com
Va söta ni är! Nu har jag hittat en ny bloggfavorit. P&k, Z.
en Kånken. så sött.
men för en gångs skull håller jag med juristen med fjällrävenryggsäck - det är sjukt att han får gehör för sånt han blev utskrattad för så sent som för nån månad sen. när USA vill lägga ner sin Patriot Act går EU åt rakt motsatt håll. snyggt.
Skicka en kommentar
<< Home