När demokratin mördades
Nästan exakt fyra år sedan dödades Carlo Giuliani under demonstrationerna i Genua mot G8-mötet. Han sköts i huvudet av polis och sedan körde de över hans kropp med polisbil två gånger.
I England tillämpar nu polisen skjut-för-att-döda-principen. Brassen Jean dödades på väg till jobbet med åtta skott i huvudet. Varför? För att Londons polischef Iain Blair bestämt att det kanske skulle kunna finnas sprängmedel på andra delar av kroppen.
Efter kravallerna i Genua blossade en offentlig debatt upp om polisens befogenheter och övervåldet som ligger nära till hands från ordningsmakten.
Idag konstaterar mest "demokratier" att de gör som de vill. I morse intygade justitieminister Thomas Bodström att inga medborgerliga rättigheter skulle få stryka på foten i kampen mot terrorism. Han hade visst redan efter några dagar glömt bort förslaget om hårdare anti-terrorlagar han vill införa i Sverige.
Lagar som kommer att tillåta övervakning, avlyssning och husrannsakan även hos personer som inte befinner sig under misstanke om brott.
Min tidigare slutsats måste nu korrigeras. I kampen mot terrorism är inte enbart de första offrena rättssäkerhet och våra demokratiska fri- och rättigheter, nu har myndigheterna rätten att mörda oss också.
Makthavarna måste hålla huvudet kallt. Medborgarna måste sitta på nålar. Men makthavarna kokar och medborgarna tystnar. För vem vill protestera mot kampen mot terrorism? Vänner, glöm inte att vägen till helvetet är kantat med goda ursäkter.
I England tillämpar nu polisen skjut-för-att-döda-principen. Brassen Jean dödades på väg till jobbet med åtta skott i huvudet. Varför? För att Londons polischef Iain Blair bestämt att det kanske skulle kunna finnas sprängmedel på andra delar av kroppen.
Efter kravallerna i Genua blossade en offentlig debatt upp om polisens befogenheter och övervåldet som ligger nära till hands från ordningsmakten.
Idag konstaterar mest "demokratier" att de gör som de vill. I morse intygade justitieminister Thomas Bodström att inga medborgerliga rättigheter skulle få stryka på foten i kampen mot terrorism. Han hade visst redan efter några dagar glömt bort förslaget om hårdare anti-terrorlagar han vill införa i Sverige.
Lagar som kommer att tillåta övervakning, avlyssning och husrannsakan även hos personer som inte befinner sig under misstanke om brott.
Min tidigare slutsats måste nu korrigeras. I kampen mot terrorism är inte enbart de första offrena rättssäkerhet och våra demokratiska fri- och rättigheter, nu har myndigheterna rätten att mörda oss också.
Makthavarna måste hålla huvudet kallt. Medborgarna måste sitta på nålar. Men makthavarna kokar och medborgarna tystnar. För vem vill protestera mot kampen mot terrorism? Vänner, glöm inte att vägen till helvetet är kantat med goda ursäkter.
posted by Zaida at 22:49
15 Comments:
När varje polis i hela London letar efter terrorister och en polis drar vapen och ropar till en person att han ska stå still är det ett GANSKA dumt val att försöka fly. Hade Brassen bara stannat hade det aldrig hänt.
Vi måste börja tillåta poliser att utföra deras jobb, inklusive deras chefer. Utan att börja dra igång stora utredningar och stänga av poliser så fort de drar vapen.
Så du menar att polisen var tvungna att värja sig genom att skjuta Jean med åtta skott i huvudet?
Proportionalitets-, behovs- och ändamålsprincipen; alla dessa principer i svensk lag kräver att polisen inte använder mer våld än nöden kräver. Utan att vara expert på brittisk lag antar jag att detta är utgångspunkten i en rättsstat.
För det är det som är skillnaden mellan en polisstat och rättsstat. I en polisstat får polisen tolka lagen efter eget behov. I en rättsstat är alla lika inför lagen.
Poliserna ifråga var dessutom civilklädda, såvitt jag förstått. Att springa från polisen kanske inte är intelligent, men att springa från vanliga civilklädda människor som (antagligen aggressivt) skriker till dig att stanna är väl inte helt underligt?
Men även om han förstått att det var poliser så är det knappast anledning nog att bli skjuten i huvudet, om det nu var fem eller åtta skott, jag har hört både och. Det finns miljoner anledningar till att en människa springer från polisen, självmordsbombning är en mycket otrolig anledning.
"Vänner, glöm inte att vägen till helvetet är kantat med goda ursäkter."
Tyvärr verkar du glömma ovanstående när du ursäktar att du länkar till razisten och rapparen Nabila med att "Nabila är jättetrevlig att umgås med privat och hon ångrar säkert att hon hatar judar."
Ville bara säga att Londonpolisen gjorde helt rätt. Stannar man inte när polisen uppmanar en att göra det får man stå sitt kast.
"Oooh ah men får man skjuta folk i huvudet då" frågar Gråtmild Goddagspilt.
Svar: Ja det får man. Om de inte stannar trots uppmaningar. Han kunde ha haft ett sprängbälte tejpat kring midjan.
Fast Gråtmild Goddagspilt tror naturligtvis att en eventuell sprängladdning kunde ha förhindrats att brisera genom att polisen i detta ögonblick, då beslut på liv och död ska tas hade
a) inlett en dialog
b) lovat ge mer av andras pengar åt ekonomiskt mindre bemedlade
c) lovat gå en genuskurs om HBTLQ
d) sagt till på skarpen
e) rivit detta satans fort Europa och slutat tala om "vi" och "dom" och fattat att vafan, vi kan väl spänna av. Blattar är vi allihopa. Fråga Zaida. Abort, tjoho! Lauryn Hill! Nabila! Hasta siempre la hyckleri!
Killen fick väl betala priset för det multikulturella samhälle Zaida med gelikar predikar.
Cox & Forkum beskriver det bättre än jag
http://www.coxandforkum.com/archives/000627.html
Eller Mark Steyn för dom som kan läsa engelska
"Bomb us, and we agonise over the "root causes" (that is, what we did wrong). Decapitate us, and our politicians rush to the nearest mosque to declare that "Islam is a religion of peace". Issue bloodcurdling calls at Friday prayers to kill all the Jews and infidels, and we fret that it may cause a backlash against Muslims. Behead sodomites and mutilate female genitalia, and gay groups and feminist groups can't wait to march alongside you denouncing Bush, Blair and Howard. Murder a schoolful of children, and our scholars explain that to the "vast majority" of Muslims "jihad" is a harmless concept meaning "decaf latte with skimmed milk and cinnamon sprinkles".
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,16034303^601,00.html
Zaida jag håller delvis med dig i det där med 8(eller 5) skott i huvuet kanske var lite väl mycket, särskilt för civila poliser. Hade varit bättre att skadeskjuta i benen istället. Men gjort är gjort och då tycker inte jag man ska gräva i en för djup utredning i om det gick rätt till, då blir poliserna bara osäkra.
Säg att en polis ser en man ser ut exakt som Usama bin Ladin i London. Första tanken hos är väl att ta fast honom, försöker han springa så skadeskjut osv. Men är det massor av utredningar på varje skott polisen skjuter kanske han tvekar istället och inte ens vågar ta fram sin pistol vilket då resulterar i att den misstänkta Usama springer iväg...
Klockren artikel Zaida !
Det är viktigt i tider då världen till följd av terror, blir allt mer otrygg att hålla huvudet kallt. Rättsövergrepp mot enskilda individer är alltid oacceptabelt och en absolut kränkning. När det dessutom på detta kan läggas strukturella mönster i fördomen hos ordningsmakten mot exempelvis mörkhyade är det än mer allvarligt.
På samma sätt som att terrorism med alla medel skall bekämpas såväl orsak som verkan är det viktigt att lagar följs och skyddar människan. Polisen skall självklart ha tydliga befogenheter att upprätthålla lag och ordning och vid behov dra tjänstevapen. Men detta måste vara undantagen som bekräftar regeln och inte skall det placeras åtta kulor i huvudet på en person för den sakens skull.
Mvh
Philip Wendahl
Fille, du skojar va?
En moderat riksdagskandidat som lallar om strukturella fördomar och mörkhyade?
Jag ska säga dig vad som är jävligt trist, så där strukturellt sett: Att så gott som alla terroristerna är det. Mörkhyade.
Se t.ex.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,677149,00.html
Det är därför bra och naturligt att polisen reagerar olika på ung mörkyad man och gammal vithyad kvinna.
Den förstnämnda är betydligt mer sannolik att ställa till med fanstyg än den andra. Så är det bara.
Du ska inte klaga på kartan för att terrängen ser ut som den gör.
"Idag konstaterar mest "demokratier" att de gör som de vill."
AAAAHAHAHAHAHA!!! du får mig verkligen på gott humör, Zaida.
angående övervåld och polisens 'nödvärn' så var det inte för att skydda sig själva de sköt, utan allmänheten. en skadeskjuten självmordsbombare (den riktiga övervåldsverkaren) är dessutom fortfarande fullt kapabel att utlösa sin laddning.
men visst fan är det beklagligt.
Men vad i hela fridens namn är detta:
"vägen till helvetet är kantat med goda ursäkter"?
Så heter det väl inte?
"Vägen är kantat"?
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
Nu kommer uppgifter om att den mördade Meneze varken hade pösiga kläder eller plankade in i tunnelbanan (The Guardian). Den brittiska polisens historieskrivning går in i en ny fas, "We say jump, media says how high!"
The tubes klassiska "Mind the gap" byts ut mot "Mind the bullets".
Ja usch vad polisen är stygg.
Kanske man skulle ge polisen miljardbidrag och ett eget hemland. Precis som vänstern kräver varje gång det är palestinier som dödar oskyldiga.
Hurra! Förståndet segrar!
Fast så hade det inte sett ut om Fille Wehndahl, moderat riksdagskandidat hade fått bestämma (se hans verklighetsfrånvända kommentar ovan).
Då hade man fortfarande lallat om "strukturer" och "fördomar mot mörkyade".
Kanske till priset av fler döda.
Har moderaterna faktiskt råd med såna här tomtar som Fille? Var det fullsatt på mp:s konspirationsloft?
Nåväl, här är de goda nyheterna:
"Police have been targeting specific ethnic groups for "intelligence-led" stop-and-searches as part of their heightened security measures.
BTP Chief Constable Ian Johnston said that his officers would not "waste time searching old white ladies".
http://www.thisislondon.com/news/articles/PA_NEWA3088221122815454A0?source=PA%20Feed&ct=5
Good thinking, Ian Johnston!
Skicka en kommentar
<< Home