Mina tankar är vapen som slåss
Jag kunde inte hålla mig efter att ha läst Blog Dizz' bloggpost om den rädsla som vi egentligen borde känna inför hotet om terrorism även i Sverige. Tillåt mig dela med mig av min kommentar skrivet i en växande ilska över medborgarnas foglighet i kampen mot terrorism:
Vad innebär "en rätt mjäkig utrikespolitik"? Kan detta översättas till medlemsskap i militäralliansen NATO och införskaffande av kärnvapen?
Jag tror inte alls att det största hotet är terrorism i världen idag. Att vi överhuvudtaget vågar gå utanför dörren borde i så fall ge oss en eloge. Tänk på den höga statistiska risken att vi blir överkörda av en bil, får en hjärtattack eller rent av får blixten i skallen och kola vippen.
Nä, rädsla är det enda som kriget mot terrorism ingjuter hos medborgarna. Och rädsla resulterar alltid i förhastade saker. Som lagar som inskränker medborgarnas integritet och beskär våra medborgerliga fri- och rättigheter.
Jag ger den här jävla rädslan fuck u-tecknet alternativt ett vaffanculo. Rädsla är någonting de som beskär mina rättigheter vill att jag ska känna för att de ska kunna kontrollera mig. Och det vägrar jag.
posted by Zaida at 23:52
6 Comments:
Poängen med inlägget på Blog Dizz är inte att vi ska gå runt och vara rädda hela tiden, det är en rätt tråkig grej. Poängen är att rädslan är global. Det visade sig med önskvärd (nåja) tydlighet när bomberna briserade i Londons tunnelbana. Obehaget innan tillräckligt med information fanns och innan vännerna som tursitar, jobbar eller studerar där svarade på mobilen är inget jag ens önskar min värsta fiende. När bomberna briserar i London blir jag rädd, oavsett om jag befinner mig där på plats eller i hemmets trygga vrå i Stockholm.
Jag är ganska övertygad om att vi tycker lika vad det gäller rädsla på politisk hemmanivå. Antiterrorlagar och annat som inskränker såväl integritet som frihet är inget jag skulle hänga i granen. Patriot Act går väl endast att förklara med att Uncle Sam lider av någon form av kollektivt hjärnsläpp.
I Stockholm är det lungt och skönt, här kommer inte 4:ans buss att explodera. Det spelar inte så stor roll när tunnelbanan exploderar i mina vänners hemstad. Att vi för tillfället är trygga när vi promenerar på Söders höjder är inget att stoltsera med när vi vet att tryggheten är reslutatet av en utrikespolitisk linje som vägrar att tydligt ställa sig på demokratiernas sida.
Visst tycker jag att vi kan skramla ihop stash:en för att hosta upp ett medlemskap i NATO. Kärnvapen är varken aktuellt eller önskvärt. Den linjen tror jag ingen har drivit sen Per Ahlmarks tid som FPU-ordförande, och tur är väl det. ;)
Ja, the Patriot Act är totalt kollektivt hjärnsläpp. Men:
"En utrikespolitisk linje som vägrar ställa sig på demokratiernas sida?" U must be kidding me. Du syftar på USA och Storbritannien gissar jag.
Således, "demokratiernas" vilja att bomba fram rättvisa och demokrati? Tack och lov har här Sverige lite civilkurage fortfarande och kan säga ifrån när länder begår direkta brott emot FN-stadgan eller inte.
Att vi inte står bakom dessa s.k. demokratiers politik ser jag som en naturlig följd av att faktiskt vara lite konsekventa i sin tro på rättsväsendet i kontrast till tand-för-tand-öga-för-öga-principen.
Jag skämtar inte ens lite grann. Det är självklart att ta part för demokrati mot terrorism. Det innebär inte att vi måste skicka JAS-plan till mellanöstern, eller ens tycka att det är en smart idé att 250 000 amerikanska soldater marscherar in i Irak. Det kan dock handla om en medvetenhet och arbete på annat sätt än att t.ex. ge bistånd till Hamas.
Civilkurage är välkommet. Att slänga svenska skattepengar till terrorister är så långt ifrån civilkurage man kan komma.
Zaida skriver: "Således, "demokratiernas" vilja att bomba fram rättvisa och demokrati?"
Tja om du vill uttrycka det så.
Hellre än att som du, stå på terroristernas sida som vill bomba fram orättvisa och förtryck.
:)
Hi,
Can't read a word of your site, but I enjoyed the pictures and saw that you liked 2046 and Lost in Translation, so I thought I would drop a line.
Zaida är visst lite homofobisk. Varför skulle hon annars använda en term för analsex i nedsättande syfte?
För den som undrar: Vaffanculo är "a shortening of "Vai a fare un culo" which literally means "Go fuck someone's ass"
http://www.insultmonger.com/swearing/italian.htm
Skicka en kommentar
<< Home