måndag, juli 18, 2005

Abortpiller - inte för alla kvinnor

WHO, FN:s världshälsoorganisation, har nu lagt till abortpiller på listan över världens mest nödvändiga läkemedel.

Fast goda nyheter kommer sällan ensamt.

Ett undantag har stipulerats för länder där det inte är kulturellt acceptabelt och lagligt med abortpiller.

Trots ett fantastiskt framsteg för kvinnor runt om i världen som dör pga olagliga aborter är nu de länder som fortsätter sin reaktionära sexualpolitik sanktionerade av WHO. Det är dubbelmoral och stockkonservativt.

Varför ska inte abortpiller få rädda liv på kvinnor i alla delar av världen? Min vän Victor Bernhardtz, från RFSU, går att höra i P3 i en mycket bra argumentation om beslutet.

12 Comments:

Blogger Emil said...

Religionen kommer förgöra mänskligheten.

18 juli, 2005 17:41  
Anonymous Snöfallet said...

självutnämnt opartiska biståndsorganisationer kommer att förgöra mänskligheten.

18 juli, 2005 23:12  
Anonymous BGAN said...

Problemet ligger snarare hos de länder där denna typen av produkt är förbjuden. Det är deras ledare vi ska påverka. (Å andra sidan, när är det rätt av "väst" att tvinga på vår moraluppfattning på andra länder?)

Ett exempel: Live 8 vände sig till G8 och inte till de afrikanska ledarna som samtidigt hade ett möte i Libyen.

Ett exempel till: Sydafrikas president vägrade länge att erkänna att HIV och AIDS hade ett samband.

Om vi nöjer oss med att bara rikta oss mot "västs" ledare så kommer vi aldrig någon vart. Om nu resultatet är det viktiga och att frågan inte bara är en bricka i ett större politiskt spel.

19 juli, 2005 10:06  
Anonymous Anonym said...

Hallå?
Nån hemma?
Victor Bernhardtz, professionell queer på heltid ska berätta för kvinnor hur viktigt det är med abort???
Har alla blivit snurriga?

Här har vi då alltså en kille som knappast kommer att få barn på naturlig väg, som tycker att det är jävligt viktigt att de som kan, det vill säga kvinnor (som visserligen enligt Victor inte finns, eftersom kön enligt honom är nåt vi har hittat på), inte får barn.

Sen är det intressant att Zaida så förbehållslöst sväljer detta med abortpiller - som om det vore fullständigt okontroversiellt att döda ett barn.

Alternativet till abort är nämligen inte olaglig abort - utan att föda ett barn.

Ingen är heller tvungen att ställas inför valet abort eller ej, eftersom ett liv inte uppstår spontant i livmodern, utan är en följd av att man knullat.

Så frågan är faktiskt: knulla eller ej.

Och det är ju inte obligatoriskt att knulla, varken med eller utan preventivmedel.
Men herrejävvlar om man fick se en politiker stå upp och säga det.

Snacka om mediastorm. Ledarna och kulturskribenterna skulle hudflänga den politikern. Si, det viktigaste är ju omedelbar personlig lycka. Sex är ett bra sätt att uppnå detta tillstånd.

Men tyvärr är följden ibland ett barn. Detta barn kommer ju att förhindra den fortsatta strävan efter omedelbar lycka, så därför måste det dödas.

Själviskheten och egomanin firar triumf efter triumf - ivrigt påhejad av Zaida och hennes ... vänner.

Läs mer om vännen Victor här:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=154388

PS. Jag nämner inte femtiöresargumentet "men om det är våldtäkt eller incest då" eftersom de flesta av Europas aborter är så kallade bekvämlighetsaborter. Det vill säga människor som dödar ett barn för att det skulle störa deras strävan efter maximal personlig lycka.

19 juli, 2005 11:25  
Anonymous Fredrik said...

För mig tycks det kulturimperialistiskt att tvinga på världen den i väst för tillfället rådande uppfattningen att abort är ett bra preventivmedel.

Zaida, är det verkligen dubbelmoral att WHO försöker respektera kulturella och religiösa skillnader.

19 juli, 2005 12:52  
Anonymous Anonym said...

Kul rubrik:
Abortpiller - inte för alla kvinnor

Speciellt inte gravida.

19 juli, 2005 13:30  
Blogger Zaida said...

Abort ska inte ses som ett preventivmedel som en kondom. Det är ett nödvändigt ont för kvinnor som inte vill eller kan ta hand om ett barn. Det är kvinnans rätt till sitt liv och sin egen kropp.

19 juli, 2005 13:31  
Anonymous Anonym said...

Duktigt reciterad litania, Zaida.
Sosseklapp på huvudet.
Men hade du några egna tankar kring det här med att döda barn?

19 juli, 2005 14:59  
Anonymous fredrik said...

Jag fattar inte riktigt argumentet "kvinnans rätt till sin egen kropp". Nån gång upphör ju fostret att vara kvinnans kropp och måste anses som en egen varelse.

Om man dessutom kräver ansvar av en man efter födelsen (eftersom det även är hans barn) så borde han ha en del rättigheter innan födelsen (eftersom det är/blir hans barn). Fostret är väl inte bara en del av kvinnans kropp.

19 juli, 2005 15:38  
Anonymous Anonym said...

Precis, fostret är inte en del av kvinnans kropp. Men vad faan ger ett ett foster rätten att parasitera på någons kropp? Om en människa dör imorgon om jag inte donerar honom min ena njure så kanske det vore en god gärning att donera honom den, men han har ingen rätt att be polisen hämta mig till sjukhuset för obligatorisk donation av njure.

Så varför skulle ett foster som har mindre mentala förmågor än de djur de flesta antiabortförespråkare "mördar", inte av bekvämlighetsskäl, utan av ren njutningslystnad, ha rätten att till en annan persons kropp?

Att knulla, bli gravid och göra abort är lika mycket mord som att knulla med kondom och aldrig bli gravid eller att avstå från att knulla överhuvudtaget.

Fast just ja, det är ju den linjen de religösa idioterna kör. Det är ju inte bara fel att göra abort, det är ju fel att använda kondom också.

Varför inte ta steget fullt ut och hävda att livets helighet kräver att halva mänskligheten konstant är gravida? Skulle vi inte göra gud i hans himmel riktigt nöjd då, gå och uppfyll jorden, eller tvinga nån tjej i närheten av dig att göra det. Var det inte så han sa?

21 juli, 2005 11:11  
Anonymous Anonym said...

Eh ... har du tagit din medicin idag?

21 juli, 2005 18:41  
Anonymous Victor, proffsqueer said...

det är ju fint att ni resonerar som om att de 70 000 kvinnor som varje år dör i aborter de tvingas utföra själva (med strumpstickor, klorokinfosfat, galgar och bläckpennor) gör det för att det är kul. varje år väljer 40 miljoner kvinnor, av en eller annan anledning, att genomföra en abort. 20 miljoner av dessa är direkt farliga för kvinnan. med en gnutta analys kring fattigdom, makt och genusordning är det tyvärr inga märkliga siffror. några av våra kära (anonyma) debattörer verkar dock leva i föreställningen att det är helt problemfritt för kvinnor (oftast under 20) att bli föräldrar, oavsett kontext. I rest my case.

22 juli, 2005 15:59  

Skicka en kommentar

<< Home