Feministornas militanta sida
Ibland ballar verkligheten ur på ett skönt sätt. Som när jag på lördagsmorgonen fick höra att kvinnor ur det socialdemokratiska nätverket Feministas gått till attack mot en porrbutik i Stockholm. På Feministas hemsida kan man läsa Marita Ulvskogs försynta dementi till allmänheten. Jag menar, vad ska man göra som partisekreterare och nätverksansvarig när några av ens tusentals medlemmar äntligen börjar engagera sig i antisexistisk verksamhet? Ulvskog tog säkerligen emot nyheten med skräckblandad förtjusning när hon hörde att hennes mejlinglista gått till aktion och när de faktiskt använt sig av tillhyggen då de gjorde det.
På peppbrigadens hemsida går det att läsa om den konkreta aktionen från feministorna. Där påpekas att inget våld av kvinnorna mot porrklubbens personal, de enda medhavda föremålen var: hopprep, sånghäfte och kortlekar. Det låter väl inte så våldsamt Ulvskog?
Verkligheten ballade verkligen ur på ett kejsaren-är-ju-faktiskt-naken-sätt. Feministas - en socialdemokratisk mejlinglista - fick affiliering till direkt aktionssidan av den antisexistiska rörelsen. Typ: "AFA och Feministas, vi har möten där vi planerar gemensamma aktioner".
Det är det mest genialiska politiska/pr-draget på länge, använt av autonoma brudar för att påvisa tomheten i Ulvskogs feminismsnack.
På peppbrigadens hemsida går det att läsa om den konkreta aktionen från feministorna. Där påpekas att inget våld av kvinnorna mot porrklubbens personal, de enda medhavda föremålen var: hopprep, sånghäfte och kortlekar. Det låter väl inte så våldsamt Ulvskog?
Verkligheten ballade verkligen ur på ett kejsaren-är-ju-faktiskt-naken-sätt. Feministas - en socialdemokratisk mejlinglista - fick affiliering till direkt aktionssidan av den antisexistiska rörelsen. Typ: "AFA och Feministas, vi har möten där vi planerar gemensamma aktioner".
Det är det mest genialiska politiska/pr-draget på länge, använt av autonoma brudar för att påvisa tomheten i Ulvskogs feminismsnack.
posted by Zaida at 15:50
7 Comments:
När jag hörde om det här lilla tumultet, funderade jag på vad man skulle kunna jämföra med för att få feminister att förstå hur mycket deras verksamhet nu urartat, och att det enbart är för att den är politiskt korrekt som den inte fördöms som hatisk och destruktiv.
Mitt första förslag var de abortmotståndare i USA som ordnar fredliga icke-våldsblockader mot såväl abortkliniker som läkare, men där några extremister tycker att aktionerna inte har tillräcklig effekt och ägnar sig åt att vandalisera klinikerna och fysiskt angripa personalen.
Ett annan jämförelse som kanske kan få feminister att tänka efter är ju om man påminner om hur vissa individer ur Nationaldemokratisk Ungdom gick till angrepp mot Pride-festivalen för något år sedan. Även dessa ungdomar ville ju – precis som Feministas – lägga sig i hur människor under samförstånd hängav sig åt fri sexualitet till ömsesidig båtnad. Dessa moralens väktare såg säkert också ett samband mellan detta organiserade utövande av individens nyvunna frihet och ett eventuellt förtryck i andra sammanhang. Hade de nämligen lyssnat på tal liknande pastor Greens, så tänkte sig de nationella ungdomarna säkert att de homosexuellas övningar inbjöd till pedofili, på samma sätt som Ulvskogs feministiska ungdomar menar att porr inbjuder till övergrepp på kvinnor.
I båda dessa fall – som säkert varje rättrogen feminist fördömer som förtryck p g a fördomar – handlar det nämligen också om att vissa moralens självutnämnda väktare invänder mot den rätt som andra anser sig ha att praktisera sin fria sexualitet utan att – enligt väktarna alltså – ta något personligt ansvar eller hänsyn till hur denna verksamhet i ett större sammanhang påverkar samhället och andra människor än dem de är intima med.
Men om vi släpper det där med sex, så tycks ändå en mer träffande jämförelse vara en med unga nazisters angrepp under 30-talet mot vissa affärer och dessas innehavare, vilka – liksom porrklubbsägarna – bedrev helt legitim verksamhet, som dock brunskjortorna ansåg vara samhällsfientlig och omoralisk. En jämförelse med NDU missar nämligen den poängen att det var själva det statsbärande partiets – mer eller mindre – officiellt utsända som stod för misshandeln, och att det ar själva det aktuella rikets statsideologi som de utsända ville piska in i samhällets fiender och meningsmotståndare med väl valda tillhyggen.
Men för att nu verkligen kommentera något som du har skrivit, så måste jag ändå säga att din tillit till de gripna misshandlarnas egen beskrivning, som de avger i efterhand när de riskerar åtal, är lite väl naiv. Enligt vad man kan läsa på annat håll så erkänner någon, som inte är lika slipad i hur man blånekar sig till att ärendet läggs ned och lurar naiva anhängare av feministisk ideologi, att de som sällskapsspel inte bara ägnade sig åt kortspel, utan också åt att spela kula, vilket ju - tillsammans med baseboll – är en lämpligare uppvärmning till politiskt korrekt pugilism än t.ex. klädpoker eller ens skitgubbe. Men den som kämpar för en fördomsfri värld gör ändå bäst i att invänta vad övervakningskameran kan avslöja om en verklighet som inte låter sig definieras om. Eller hur var det nu man sade när man tror sig veta bättre sådant som andra är okunniga om? Jo. …
Ignorance is bliss
Du drar paralleller mellan nazistisk verksamhet och antisexistisk verksamhet eftersom dessa nazistiska ungdomar, som du säger, "ville ju – precis som Feministas – lägga sig i hur människor under samförstånd hängav sig åt fri sexualitet till ömsesidig båtnad"
Detta förde mina tankar till Andrea Dworkins ord från pornografikommissionen, 1986:
"Pornography is used in rape - to plan it, to execute it, to choreograph it, to engender the excitement to commit the act."
Men med detta sagt måste jag säga att föreställningen att antisexistisk verksamhet lider av moralpanik gentemot en fri sexualitet är en fabrikation från antifeministers sida som i brist på egna argument försöker utmåla saker de inte gillar till antingen nazister eller kommunister, det är bara att välja.
All porr är inte dålig porr. Men porrindustri som agerar idag kapitaliserar på mäns kåthet över att objektifiera kvinnor och sedan att utöva makt över dem. Det är inte okej.
Det är roligt att du läste mitt inlägg i tron att jag hade full tillit till aktionsgruppens tillhyggesbeskrivning. Det var i själva verket skrivet med ironi och sarkasm. Men är agendan redan satt blir ju resten av budskapet tolkat efter det.
"Men porrindustri som agerar idag kapitaliserar på mäns kåthet över att objektifiera kvinnor och sedan att utöva makt över dem. Det är inte okej."
För att fröken Zaida tycker det? Sällan, gumma lilla. Vad andra köper och säljer av varandra ska du blankt skita i. Du är inte ens avlägset inblandad i transaktionen och den angår dig alltså inte.
De små nazi-feministerna bör ta sig i akt. Rätt vad det är ger de sig på fel porrklubb. En där ägarna inte fegar för att försvara sitt och sina med våld.
/Andreas
Ok Zaida, nu vet både du och jag att dessa aktioner förekommer i alla storstäder varje vecka och att de inte har ett skit med feminist-as att göra. En 17 årig tjej säger efter aktionen att hon är med i feministas och medierna spårar ur direkt. 90% av de som deltar i liknande aktioner är sympare eller medlemmar i Suf och anarkistiska (o)organisationer...
Jag vet inte, men för mig känns det som om Zaida skulle försvara misshandeln utanför porrklubben.
Verkligheten ballar ur på ett skönt sätt, tusentals medlemmar är engagerade i antisexistisk verksamhet, autonoma brudar visar tomheten i Ulvskogs feministsnack - visst låter det som om Zaida skulle tycka att det var fint att folk fick stryk?
Så länge det var "rätt" folk som fick stryk, det vill säga.
Zaidas slogan "Kämpar för en demokratisk och fördomsfri värld" klingar väldigt falskt.
Du kan ju känna precis vad du vill. När jag säger att jag är pacifist så är jag det. Jag har aldrig charmerats av våld. Däremot fascineras jag av aktionsgruppens strategitänk.
"När jag säger att jag är pacifist så är jag det."
sådetså!
Skicka en kommentar
<< Home