10 000 tyska bögar i Östersund

Förmodligen hade man tänkt sig att en specialtränad terroristliga som sprungit ur efterdyningarna från konfrontationerna mellan polis och demonstranter i Göteborg 2001.

Men i Östersund samlades i måndags cirka 250 demonstranter mot EAPR/PFF-mötet i Åre. Igår kväll drog demonstrationen i Åre 100 stilla demonstranter med gitarrer och plakat.

1600 poliser har kommenderats till Åre och Östersund under dessa dagar då toppmötet pågår där. 85 miljoner kommer kalaset kosta. Men vad gör det när stan under några dagar på nära håll fått iaktta hur special utbildade prickskyttar, Nationella insatsstyrkan, Säpo, ackompanjerat med vanliga poliser arbetar.

Jag pratade med lokala Östersundsbor som lakoniskt menade att helt plötsligt försvann den politiska debatten om brist på poliser i Jämtland.

Hassan-uppringningen "10 000 tyska bögar" låter helt plötsligt inte så verklighetsfrämmande. Varför finns det inte längre någon som gör råa parodier på sånt här längre? Det skulle väl vara P1-vuxna Public service då.

Efter någon timme i Östersund hade jag hunnit se fem civila Säpoagenter. Ja, civila. Aktivistkläder, hängandes framför banderoller med slagord om att "nato dödar", med uppsluppna blickar.

Men det var någonting fel med bilden. Jag antar att det var den fullt synliga hörselsnäckan man såg på var och en av dem.

Att två av de manliga Säpo stod och diskuterade i sina handmikrofoner. Att en av dem stod med en high-tech digitalvideokamera och filmade varje demonstrants ansikte.

Små give-aways. Små.

Sedan haffades Vänsterpartiets EU-parlamentariker Eva-Britt Svensson när hon stod och höll i en banderoll vid demonstrationen vid Mittuniversitetet inför Laila Freivalds besök.

Svensson passade på att ställa en fråga till Freivalds under dennes föreläsning på Folk och försvars seminarium om det som skedde och vad hon tyckte om det. Freivalds svarade inte.

Det var intressant att höra utrikesministern under sitt föredrag väldigt tydligt markera att hon är emot ett Nato-medlemskap. Frågan är då vad Sverige gör på dessa partnerskapsmöten. Vilka frågor drivs? Det skulle vara önskvärt om det fanns en bättre transparens så att alla kunde känna att de förstod vart Sverige var på väg säkerhetspolitiskt.

Därefter var det en debatt mellan olika partier och PeaceQuest. Fredrick Federley passade på att ifrågasätta min kritik emot solidaritetsklausulen i förslaget till EU-konstitution:

Så du menar att om Frankrike riskerar att bli anfallen, då skulle du inte hjälpa till?

Mitt självklara svar var:

Det är viktigt att vi diskuterar hoten mot vår fred och säkerhet utifrån reella hot. Idag finns inget förestående hot av pansarvagnar och trupper som vill belägra varandra i världen. Det handlar om verkliga hot där de största ligger i naturkatastrofer, bristen på mat och vatten, fattigdomen i världen, IT-hot och terrorism, osv...

Vad världen behöver idag är inte fler militärallianser i form av Nato. Vi behöver en solidaritetspolitik med den fattigare delen av världen för att lösa stora problem som snedfördelning av ekonomiska och naturens resurser, bristen på mänskliga rättigheter och bristen på demokrati.