Skvaller från partihögkvarteret

Det finns ett några vitala saker som får oss politiker att överleva vår stressade tillvaro. När den vänstra hjärnhalvan jämnt går på högvarv är därför skvaller en av de bästa diskussionsämnena för att koppla av någon minut. Och i politiken finns det alldeles för mycket skvaller egentligen. Alla känner alla och det bästa är att historierna som dras om varandras vedermödor och pinsamheter oftast inte behöver någon kryddning alls.

Vilken vecka det har varit. Budgetförhandlingarna är i fullgång och alla på riksdagskansliet har fullt sjå med att mota journalister och att dechiffrera bud och lägga bud. Vår pressekretare berättade att när Göran Persson ringde för att få tag på Peter hade hon inte fattat att det var statsministern. Hon trodde att mannen i luren presenterat sig som "Göran Forssmed" som vill prata med Peter. Göran hade försökt ringa till Peters mobil, men den var avstängd och därför frågade han vår pressekretare om Peters hemnummer. Pressekreteraren, som trodde att hon pratade med någon snubbe som heter Göran Forssmed, förklarade snabbt och instinktivt att hon inte hade Peters nummer och att hon skulle hälsa att "Göran Forssmed" ringt. Då harklade Göran och sa att han faktiskt hette Göran Persson. Hysteriskt.

Och det var väl ingen som missade aprilskämtet i DN? Det skulle införas en höjd energiskatt i Skåne som straff för utebliven spritskatt, därför att alla drar till billiga Danmark och köper sprit istället för att sponsra Systembolaget. Enligt förslaget ska den som deklarerat sig som nykterist men som ändå påträffas med 0,2 promille i blodet får böta 1 000 kronor för el-onykterhet. Vid 0,5 promille, el-fylleri, fördubblas böterna till 2 000 kronor.

Detta föranledde Lennart Olsen, vår politiskt sakkunnige på finansdepartementet, att skriva ett mejl till ansvarige statssekreterare Sten Olsson som artikeln refererar till:

Sten
Har med intresse tagit del av ditt förslag i dagens DN om höjd energiskatt i Skåne som straff för utebliven spritskatt. Det är glädjande att finna ett sådant rättvisepatos hos en av regeringens ledande statssekreterare.

Vi har vid förnyad genomgång av stor delning inte kunnat finna förslaget. Kanske finns det i någon kompletterande delning som vi missat? Som framgår av DN-artikeln är dock miljöpartiets budgetförhandlare redo att pröva förslaget i positiv anda. För detta önskar vi ~dock kompletterande information.
- I förslaget nämns endast Skåne. Det finns dock även kommuner utanför Skåne som har direkta färjeförbindelser till länder med lägre alkoholskatter, t.ex. Varberg, Göteborg och Karlskrona. Är regeringen beredd att även låta dessa kommuner omfattas av den höjda energiskatten?

- Av artikeln framgår inte klart vilka som skall beröras av den höjda energiskatten. Eftersom vi i miljöpartiet som bekant särskilt värnar om industrins internationella konkurrenskraft, anser vi att någon form av undantag eller begränsningsregel för industrin bör övervägas. Kan punktskatteenheten föreslå utformning av en sådan?

- Hur stort beräknas skattebortfallet bli för nykterister som lämnar in sanningsförsäkran?

- Hur stora administrativa resurser är regeringen beredd att tillföra berörda myndigheter för en adekvat kontroll? Vi ser här vissa problem med budgeteringsmarginalen i rådande budgetläge. Kan man överväga en teknisk justering av utgiftstaket med tanke på att reformen bör bli minst saldoneutral för den offentliga sektorn? Det vore intressant att höra budgetavdelningens bedömning av denna fråga?

Då vi utgår från att regeringen kommer att lyfta denna fråga under dagens budgetförhandlingar, vore det bra med ett svar under dagen.

Den 1 april 2005

Lennart Olsen

Aprilskämt blir inte bättre än så här. Och för oss politiker är detta förstaklassig humor.