Mera pusstopp till folket
Idag fick lesbiska par ett okej från Svea Hovrätt att pussas på krogen. Helt plötsligt förflyttades jag till 1912 och kampen för kvinnors rösträtt. Suffragetterna och kvinnogrupper som kämpade för en grundläggande rättighet i en demokrati. En alldeles utmärkt film från HBO kom ut förra året om just hur kampen för kvinnors rösträtt gick till i USA. Iron Jawed Angels som den dåvarande presidenten kallade dem.
Men åter till pussandet. En mänsklig rättighet. (Förutom på vårkanten när man som singel förbannar pussande par upptagna i nyförälskelsens berusning.) Men seriöst. Vad löjligt. Så förbannat löjligt att få ett O K E J från en hovrätt att få pussas. För några år sedan målade en konstnär dit pusstopp istället för busstopp på marken utanför ingången till Arlanda flygplats. Det känns som att det behövs mer pusstopp i världen idag.
Men åter till pussandet. En mänsklig rättighet. (Förutom på vårkanten när man som singel förbannar pussande par upptagna i nyförälskelsens berusning.) Men seriöst. Vad löjligt. Så förbannat löjligt att få ett O K E J från en hovrätt att få pussas. För några år sedan målade en konstnär dit pusstopp istället för busstopp på marken utanför ingången till Arlanda flygplats. Det känns som att det behövs mer pusstopp i världen idag.
posted by Zaida at 22:05
9 Comments:
Vad som är okej på krogen är naturligtvis upp till krogägaren, inte svea hovrätt eller några flator.
/Andreas
Tråkigt Andreas! Du verkar inte förstå hur kärlek kan ha tusen, och åter tusen olika uttryckssätt.
Inlevelseförmåga och medkännande tycks idag vara begåvningshandikapp av ett ofta skådat slag från gammal tid.
Vår tid verkar ibland mer inskränkt och småsint än vad den var i det gamla dräng och pigsamhällets över- och underordning.
Är du en riktigt dräng, Andreas?
Som någon redan sagt, Krogägaren bestämmer vad som är tillåtet, inte domstolen. Om han vill förbjuda pussar av det ena eller andra slaget är det hans fulla rätt. Samtidigt som det är den pussandes rätt att bojkotta krogen.
Jag skiter fullständigt i vilka uttryckssätt "kärleken" tar sig, så länge jag slipper se svinerierna på krogen. Där vill jag att folk ska bete sig som om de vore begåvade med vanligt folkvett. Denna min inställning delas säkerligen av krögaren.
Hovrättens dom betyder inte ett skit. Krogägarna är mycket uppfinningsrika när det gäller att filtrera bort icke önskvärda äckelmänniskor från sina lokaler.
/Andreas
försök hångla vid bordet på Grand, så får ni se hur kul de tycker att era sexuella uttrycksformer är. homo eller hetero spelar noll roll.
...begåvade (människor) med vanligt folkvett... Alltså några slags människor som uppför sig "normalt"? Finns det något sådant?
Om jag själv (hetero) skulle sitta på krogen med min käresta kan jag tänka mig visa mina känslor för henne. Puss på kinden, en småpuss, klapp på kinden och annat liknande lämpligt för mig och henne.
Om det vid bordet brevid skulle sitta ett hetero eller homopar som hånglade fullt ut. Vad skulle jag känna? Förmodligen till slut ett visst obehag. Kanske jag skulle tänka "Kan de inte vänta tills de kommer hem"? Skulle jag säga det till dem? Sannolikt inte!
Hade paret någon slags social kompetens skulle de märka att andra reagerar på deras beteende. Om de inte gör det? Ja, jag kan i alla fall inte medverka till att deras mänskliga rättigheter kränks genom att säga till dem att sluta.
Jag anser det vara omdömeslöst att grovhångla på krogen. I mitt liv har jag varit med om både egna och andras omdömeslösheter även i andra sammanhang än just detta.
Trots frustreringar i sådana situationer är jag stark och klok nog att inte döma andra i onödan. För vad är det frågan om? Är någon hotat till livet eller är på väg och dö? Jag konstaterar att detta är inte är fallet.
Jag kallar ett sådant förhållningssätt för tolerans för det som inte alltid passar min smak och känslor.
kontentan av det hela är att ägare inte ska behöva redovisa alls varför de inte vill ha en person i sin inrättning. det är ingen mänsklig rättighet att vistas i en annan människas lokal. att sen djungeltrumman går gör att de flesta inte avhyser av ömtåade skäl, enligt den gängse sociala kompetensen. de som ignorerar den inofficiella och ryktesbaserade konsumentvägledningen i en stad drabbas i regel ganska hårt. att bötfälla är att gå löjligt långt.
Det här trodde jag var en självklar sak; allas rätt att inte bli diskriminerade för etnicitet, sexualitet eller handikapp. Jag kan inte förstå hur man kan resonera så att det skulle vara upp till krogägaren att diskriminera.
självklart har han/hon ingen rätt att stå och nedvärdera dig för dina attribut, men du har heller ingen rätt att ifrågasätta varför du blir avhyst.
vad tror du jag menade med att "de som ignorerar den inofficiella och ryktesbaserade konsumentvägledningen i en stad drabbas i regel ganska hårt. att bötfälla är att gå löjligt långt."? med det ger jag knappast mitt gillande, och i mina ögon ger det inte grönt ljus att vara oförskämd eller alltför godtycklig.
Skicka en kommentar
<< Home