47 nyanser av brunt
Vi bryr oss bara om när européer dör.
När kongoleser och sudaneser dör,
tycks inte deras liv vara någonting värda.
När kongoleser och sudaneser dör,
tycks inte deras liv vara någonting värda.
Orden kommer från ingen mindre än Världsbankschefen James Wolfensohn i en intervju i tyska tv-kanalen ZDF. Världens länder lovat att ge minst 0,7 av sin BNI i bistånd för att bekämpa fattigdomen i världen och uppnå FN:s fattigdomsmål. Detta skulle ge 1 100 miljarder kronor i bistånd till de fattiga världen. I dag ger istället världens länder 350-400 miljarder kronor i bistånd. Och med tanke de pengar som istället läggs på vapen och respektive lands militär ger det ont i mitt hjärta att vi har en sådan brist på solidaritet i världen. I intervjun säger Wolfensohn att "om människor dödas i västlandet eller i Mellanöstern så räknar vi de döda. I Afrika gör vi inte det. Jag tycker det är tragiskt, omoraliskt och skrämmande".
Wolfensohns uttalanden är mer aktuella än någonsin i den svenska debatten efter folkpartiets utspel i tisdags. Jag såg TV3:s nyhetsinslag där folkpartiets talesman i flyktingfrågor Mauricio Rojas säger rakt till kameran att invandrare som begår brott ska utvisas från Sverige därför att de inte har samma rättigheter som svenskar. Okej, detta leder till en slutsats och en fråga: Slutsats: Enligt Rojas är svenskar är mer värda än invandrare. Fråga: Vem är egentligen invandrare enligt Rojas?
Jag ser en skrämmande utveckling i folkpartiet. Eller som korridorsskvallret i riksdagen menar: i folkpartiet finns 47 nyanser av brunt.
posted by Zaida at 11:09
7 Comments:
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
Jag blir alltid förundrad när jag läser, ser, eller hör miljöpartisters tankegångar. Många gångar undrar jag för mig själv om de verkligen står bakom de där rent av dumma sakerna som de säger, eller om de känner sig
tvingade att säga dumma saker och gå mot strömmen bara för att leva upp till
bilden av en stereotyp miljöpartist.
Att en invandrare skall utvisas ur sverige när denna begår ett brott är givetvis självklart och borde i allas ögon te sig som en normal konsekvens av handlingen.
Att få uppehållstillstånd i Sverige, och därmed rätten att ta del av våra sociala förmåner och skyddsnät är ingen rättighet. Långt ifrån. Sverige i sig mår inte speciellt bra ekonomiskt - varför skall vi då tillåta invandrare som tynger och förstör samhället även mera? Borde det inte vara tillräckligt att vi måste tampas med våra infödda medborgare som inte förstår att följa lagar?
hay~~though I can't understand your Language...but I saw your profile----you like the movie"2046"--wow...that's my favorite movie as well~~
and one of actress"Faye Wang" is the greatest star in my country...
I must say your taste of movie is really good!!!
Jag kan förstå din kritik, det kanske inte "låter så bra" men lite jävlar anamma är precis vad vi behöver i Sverige. Som invandrare tycker jag att man har ett visst ansvar, det spelar ingen roll från vilket land man invandrat ifrån. Om man upprepade gånger begår allvarliga brott så har personen i fråga förbrukat sin rätt att bo i Sverige.
Eftersom det inte är speciellt effektivt att utvisa en "inföding" till sitt hemland (d'oh!) så måste straffen stramas upp ordentligt för dem om det ska bli någorlunda rättvist.
Strängre straff och riktig rehabelitering, tack.
DW, det är inget nytt med utvisningar av invandrare om du trodde det, sånt ligger sossarna varmt om hjärtat. Det vidriga med Fp:s utspel är inte bara innhållet, utan främst tidpunkten för det. Ett och ett halvt år innan valet ser man till att säkra lite småbruna sympatier genom att från ingenstans säga något om krav på invandrare, precis som man gjorde så framgångsrikt 2002. Det räcker tydligen för många väljare att höra det för att rösta på ett parti. Tragiskt
Fp har ju 48 ledamöter, är det någon som du utelämnar, som är sjysst?
Nja, fp har ju 49 ledamöter. Det finns vad jag vet två sjyssta ledamöter. Erik Ullenhag och Birgitta Ohlsson.
Skicka en kommentar
<< Home