Tänk om mördaren varit tjej...

Varför? Varför? Varför? Det är en fråga i allas våra huvuden efter massakern i Kauhajoki i Finland igår.

I den offentliga debatten finns nu en chimär av en reflekterande ton som söker snabba lösningar på denna typ av massmördande. Svenska kriminalvården skyller på "internetkulturen" som är "mycket utbredd bland yngre generationer".

Utbildningsminister Jan Björklund, kräver fler kuratorer i skolorna för att förebyggande lösa problemet.

Men när Martin Grann, Kriminalvårdens utvecklingschef, på Svd:s chatt, får den mest intressanta frågan av dem alla: kan detta ha något med kön att göra? Då stannar diskussionen i det chattforumet.

Martin Grann svarar med att bekräfta att män är starkt överrepresenterade i statistik som har med våldsbrottslighet att göra, att det de facto finns en klar könsskillnad i våldsanvändningen.

Vi måste se sanningen i vitögat, de här fruktansvärda massakrernas gärningsmän är inte skolbarn som dödar skolbarn, det är pojkar/män som dödar andra pojkar/män och flickor/kvinnor.

Jackson Katz, är forskare vid amerikanska universitetet UCLA, och har länge arbetat med frågan maskulinitet, mäns våld och jämställdhet. Jag råkade ha ynnesten att få lyssna på en föreläsning av honom förra veckan i Stockholm där han tog upp massakern i Columbine. Han frågade publiken hur många som hade sett Michael Moores film "Bowling for Columbine". Efter att nästan alla i publiken både svarat ja på att de sett den och uppskattat den ställde han den retoriska frågan:

hur kan han ha gjort en över två timmar lång film utan att ta upp den mest relevanta frågan? nämligen att det faktiskt alltid hitintills har varit män eller pojkar som genomfört dessa fruktansvärda dåd.

Efter massakern på gymnasiet i Columbine 1999, där 12 ungdomar skjöts ihjäl, 24 skadades och de två attentatsmännen begick självmord, publicerades en artikel av Jackson Katz i The Boston Globe. Där ställer han den relevanta frågan:

om det hade varit flickor som hade genomfört dessa attentaten hade oundvikligen alla ställt sig frågan vad förmår flickorna - inte barnen - att agera våldsamt? Vad är det som händer i flickors liv som kan förmå dem att begå sådana ohyggliga dåd? Alla förklaringar skulle utgå ifrån den grundläggande förutsättningen att man pratade om kvinnor.

Just detta berör han vid en föreläsning efter en annan skolmassaker vid universitetet Virginia Tech 2007 då en manlig student sköt ihjäl 33 anställda och elever och därefter tog sitt liv:



Fler kuratorer, fler vuxna närvarande på internet - ja, de kanske är en liten del av lösningen.

Men den stora frågan vi måste ställa oss är inte bara varför mår våra barn så dåligt att de begår massjälvmord där oskyldiga barn dödas - det är varför väljer pojkar och män som mår dåligt att ta till våld mot sig själva och sin omgivning för att kanalisera sin frustration, depression, aggression och allt annat de känner kring samhället och sitt eget liv.

Detta är en kritisk fråga, och den måste diskuteras och handskas med, om vi nu faktiskt vill förhindra fler massakrer.

Politiker som stimulerar politikerförakt

En fenomen som oroar mig starkt är det politikerförakt som sprids i samhället. Men när det är det folkvalda organen själva som stimulerar detta blir jag än mer förskräckt.

I dagarna blev det klart att EU-parlamentarikernas arvode ökar med 17 000 kr. Svenska parlamentariker får nu 70 000 kr i månaden jämfört med de italienska som får 127 000 kr per månad.

I ett europeiskt sammanhang sprider sig missnöjet mot politiker och de politiska systemen när lågkonjunkturen cementeras samtidigt som politikerna skor sig på skattebetalarna och ökar sina förmåner.

Det är helt oacceptabelt att politikers förmåner vida överstiger en medelinkomsttagares ekonomiska förutsättningar. Om vi politiker inte tar ansvar för denna utveckling kommer missnöjespartier med främlingsfientlig politik att casha in på detta. Och då har vi bara oss själva att skylla.

Det krävs bättre argument mot arvodeshöjningar som inte sker i paritet med en medelinkomstagares löneutveckling än att "det krävs kompetenta politiker som söker sig till viktiga uppdrag".

År 2004 hindrade flera EU-länder en chockhöjning av EU-parlamentarikernas arvode, liknande civilkurage behöver politikerna visa prov på även nu.

Kompetensen sitter inte i fler nollor på bankkontot, det ska sitta i motivationen att driva en rättvis och solidarisk politik. Kalla mig naiv, men det här är faktiskt inte hållbart.

Nej till utträdeskravet

Idag publicerar Miljöpartiets kampanjsida "Nej till utträdeskravet" en kort intervju med mig om varför jag tycker att Miljöpartiet borde slopa sitt krav på utträde ur EU.

Jag återkommer senare med text om vad jag tycker på flera punkter om mina ståndpunkter i relevanta EU-frågor. Jag har fått flera förfrågningar om detta och jag lovar att alla ska få svar!

Shout outs

Tack Emma i Örebro, Maria Ferm och Jakop Dalunde, Grön ungdoms progressiva språkrör och Anders Wallner för ert bloggstöd till kandidaturen och kampanjen! Och tack alla andra som hört av sig och hejat på! Nu kör vi!

Outad

Politikerbloggen skriver idag om min kandidatur till EU-parlamentet. Om miljöpartiets medlemmar vill så skulle jag gärna fortsätta mitt arbete i EU för personlig integritet och mot trafficking, handeln med kvinnors och flickors kroppar som är ett stort problem för unionen att ta tag i. Jag önskar förstås att miljöpartiet till EU-valet som är i juni nästa år, får minst två platser i parlamentet. Vi behöver fler röster på EU-nivå!

Intervju med Madeleine

Här är en sju minuter lång intervju med professor emerita Madeleine Leijonhufvud och språkrör Peter Eriksson precis efter lanseringen av samtyckesutredningen.

Samtyckesutredningen lanserad

Det var fullt i Miljöpartiets fikarum när Samtyckesutredningen presenterades av professor emerita Madeleine Leijonhufvud och språkröret Peter Eriksson (som också går att läsa på dagens Brännpunkt och i DN). De flesta frågorna från journalisterna handlade om vilken skillnad det blir med den nya lagstiftningen och vad det betyder att förslaget innebär en ny brottsrubricering för det som tidigare kallats våldtäkt, nu "sexuellt utnyttjande".

Madeleine tog alla frågorna i lugn ordning och förklarade hur det låg till. Våldtäkt är ett ord som utgår från att våld har försekommit, medan i engelskspråkiga länder är begreppet sedan länge utbytt till "rape" som inte kräver att våld ska ha försekommit. Men när våld används ska detta kunna betecknas som "våldtäkt".

Peter fyllde mycket i att det här lagförslaget skulle mycket väl kunna ha lett till ett skyddande av den kvinna som i Mölndals tingsrätt menade att hon utsatts för en våldtäkt trots att hon sovit bredvid mannen i bh och trosor och att hon även sagt nej. Detta får vi aldrig veta, men det är just attitydförändringen till den sexuella integriteten som krävs, och som detta lagförslag lyckas med.

Jag hoppas nu att regeringens tillsatta utredning i denna fråga kommer att anamma vad Madeleine har skrivit och att den utsatta sluttiden till oktober 2010 flyttas fram.

Ett nej är inte alltid ett nej

Kvinnor som säger nej till sex, men ändå väljer att sova i bh och trosor bredvid män - dessa går bra att våldta, allt enligt Mölndals tingsrätt.

Problemet i dagens rättssalar är inte främst lagarna, men de rådande normerna som gör att nämndemän och vissa domare tror att kvinnors människovärde kan kompromissas och så fort vi är utåtriktade i vår sexualitet får vi skylla oss själva om någon kränker oss.

På fredag presenteras miljöpartiets samtyckesutredning som letts av Madeleine Leijonhufvud. Själva utredningen kommer att presenteras i bokform och innehåller skarpa lagförslag till en helt ny sexualbrottslagstiftning. Jag har haft förmånen att få läsa det som flera initierade professorer, domare och läkare har uttalat och bidragit till i utredningen. Och det är verkligen mycket ny matnyttig information och förslagen står även för ett normskifte i svensk lagstiftning i synen på sexuell självbestämmanderätt och allas kroppsliga integritet.

Jag ser verkligen fram emot fredag, då Peter Eriksson och Madeleine kommer att presentera utredningen. Det ska bli intressant att höra vad andra initierade tycker om förslagen.

Maria Ferm påtalar att det krävs ett samtyckeskrav i våldtäktslagen. Jag håller med!

Jag erkänner min böjelse

Fikat med s och v på onsdag verkar ha uppgraderats till en klass tre, eller ja, en något viktigare politisk tillställning. Det har ju till och med begåvats med epitetet "vänsteralliansens" hemliga möte.

Jag lovar att publicera smaskiga bilder på oheliga handslag, gudsfruktande kakutdelning, osv. Det är ett svettigt jobb det där att jobba i riksdagen. Men någon måste göra det.