Hon var verkligen provocerande, hela tiden
Framför sin bebis mördades Zenia av sin sambo Dan. Sambon dumpar därefter kroppen i oljetanken vid huset och rapporterar henne som saknad dagen efter till polisen och håller uppe den charaden i en månad.
Istället för att fälla mannen för mord som åklagaren åberopat blir han dömd för dråp och brottets lägsta straffvärde, sex år.
Kvällsposten gjorde det enda kloka, de ringde upp lagmannen i målet samt tre av nämndemännen och frågade hur de tänkte.
Berith, 67: Jag kan förstå att släktingar och så kan tycka att det [...] Men det är även för honom ju.
Björn, 67: Det här var något som gjordes i hastigt mod efter en ganska lång tids provocering. [...] Vi såg allmänt att Dan Jönsson i sig inte är någon mördare. Han är en mycket timid människa och fick mycket goda vitsord av sina arbetskamrater.
Alf, 69: Allt sammantaget är ju tragik på högsta nivå. Men den här killen är så konflikträdd. Han hade gått och samlat på sig. Det ballade ur helt enkelt. [...] Under båda rättegångsdagarna kom det fram mer och mer att Zenia inte var guds bästa barn. Hon var verkligen provocerande, hela tiden.
Slutsatsen blir således enligt nämndemännens resonemang att en man som mördar sin sambo i stund då han provocerats av henne måste vi ha förståelse med. Det händer ju att man kan få lust att döda sin sambo när man bråkar, och sedan händer det faktiskt att man hänger sig till impulsen att mörda henne.
Eh, va?
Ska en domstol år 2007 anse att när en kvinna som provocerar sin sambo, då han mer rätt att mörda sin kvinna än om hon inte gjort detta?
Ett annat talande uttalande är från lagmannen Jan, 66 år, som ursäktar sig till journalisten med att säga "vi hade ju bara hans version att tillgå".
Kanske för att hon var mördad?
Ska vi verkligen behöva kämpa för kvinnors rätt att få provocera sin sambo utan att få förlåtande ögon från våra domstolar den dagen hennes sambo väljer att mörda henne?
Istället för att fälla mannen för mord som åklagaren åberopat blir han dömd för dråp och brottets lägsta straffvärde, sex år.
Kvällsposten gjorde det enda kloka, de ringde upp lagmannen i målet samt tre av nämndemännen och frågade hur de tänkte.
Berith, 67: Jag kan förstå att släktingar och så kan tycka att det [...] Men det är även för honom ju.
Björn, 67: Det här var något som gjordes i hastigt mod efter en ganska lång tids provocering. [...] Vi såg allmänt att Dan Jönsson i sig inte är någon mördare. Han är en mycket timid människa och fick mycket goda vitsord av sina arbetskamrater.
Alf, 69: Allt sammantaget är ju tragik på högsta nivå. Men den här killen är så konflikträdd. Han hade gått och samlat på sig. Det ballade ur helt enkelt. [...] Under båda rättegångsdagarna kom det fram mer och mer att Zenia inte var guds bästa barn. Hon var verkligen provocerande, hela tiden.
Slutsatsen blir således enligt nämndemännens resonemang att en man som mördar sin sambo i stund då han provocerats av henne måste vi ha förståelse med. Det händer ju att man kan få lust att döda sin sambo när man bråkar, och sedan händer det faktiskt att man hänger sig till impulsen att mörda henne.
Eh, va?
Ska en domstol år 2007 anse att när en kvinna som provocerar sin sambo, då han mer rätt att mörda sin kvinna än om hon inte gjort detta?
Ett annat talande uttalande är från lagmannen Jan, 66 år, som ursäktar sig till journalisten med att säga "vi hade ju bara hans version att tillgå".
Kanske för att hon var mördad?
Ska vi verkligen behöva kämpa för kvinnors rätt att få provocera sin sambo utan att få förlåtande ögon från våra domstolar den dagen hennes sambo väljer att mörda henne?
