Hej då, terrorlagarna!
I fredags fastslog Högsta domstolen i Kanada att en terrorlag inte är förenlig med de individuella rättigheterna som garanteras i landets konstitution. Lagen gav myndigheterna möjlighet att frihetsberöva en terroristmisstänkt utlänning obegränsat i tiden. Domstolen gav parlamentet ett år på sig att ändra lagen.
Idag (eller om det var igår kväll) beslutade parlamentets liberala majoritet att köra över den konservativa minoritetsregeringen i fråga om att förnya en annan terroristlags utgångsdatum. Den 1 mars i år går nämligen lagen ut om att hålla terroristmisstänkta frihetsberövade i tre dagar utan beslut om polisanmälan och som dessutom tvingade vittnen att vittna.
Det finns idag ingenting i paritet med detta runtom i världen. Kanada anses av konservativa vara ett av de länder med störst terroristproblem där många potentiella terrorister skulle få en "fristad". Men frågan är vad egentligen en lagstiftning som mest drabbar oskyldiga skapar för rättstrygghet i samhället.
Terrorismproblemet är ingenting som försvinner för att resten av befolkningen förlorar respekten för rättsväsendet, rättssäkerheten offras till förmån för godtyckliga bedömningar av polis, åklagare och domstol och rättstryggheten blir en lyxvara som indirekt förklaras obsolet i dessa "terroristtider".
Rädslan är det starkaste instrumentet som makthavare har att piska fram en opinion som passar deras egna maktambitioner. Världsherravälde-fantasier brukar vi förlöjliga, men i själva verket verkar det knatar runt wannabe-Napoleons bland våra högsta beslutsfattare.
Kanadas parlament och Högsta domstol har därför ett civilkurage utan like. De står emot den världsomfattande kampanjen som ska ingjuta rädslan för vem egentligen vår granne är, som får oss att tappa tron på mänsklighetens godhet.
Tänk om Sverige, ett land utan några som helst allvarliga terroristhot över sig, kunde chilla några hekto. Andas och inse att ingen blir gladare av färre fria demokratiska spelregler och mindre mänskliga rättigheter, för att någon på regeringskansliet fått mindervärdeskomplex inför Napoleon.
Nu måste vi se till att bordlägga den mest urbota, pantade förslaget på länge: FRA:s utökade signalspaning som nu ska gälla all kabeltrafik. Det vill säga, all trafik som någonsin passerar Sveriges gränser (sms, e-mejl, osv) lagras.
Visste ni att regeringen och regeringskansliet ska kunna begära att FRA avlyssnar några s.k. sökord utan att behöva söka tillstånd? Ska vi behöva förlita oss på tillfälliga politikers sunda förnuft för att veta att vår integritet inte är i fara?
Eller förlåt, principen om förutsebarhet i lagstiftning och myndighetsutövning kanske är nästa rättssäkerhetsprincip till rakning.
Etiketter: avlyssning, FRA, integritet, Kanada, rättssäkerhet, terrorism, terroristlag

